Ухвала

від 23.11.2006 по справі 32/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/359

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.11.06 р.                                                                           Справа № 32/359                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при  секретарі судового засідання Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Шарий А.М. довіреність від 28.08.06р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається у відкритому судовому засіданні справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Біон” м. Іловайськ

про стягнення заборгованості, індексу інфляції, 3% річних в сумі 55717, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/359 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл” м. Донецьк до Комунального підприємства “Біон” м. Іловайськ про стягнення заборгованості, індексу інфляції, 3% річних в сумі 55717, 33 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, вважаючи їх обґрунтованими. Заявив клопотання, в якому просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом  заборони Комунальному підприємству “Біон”                          м. Іловайськ вчиняти певні дії, а саме: проводити реорганізацію або ліквідацію підприємства.

Оцінюючи необхідність застосування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем був підписаний 22.08.06р. акт звірки взаємних розрахунків, в якому він визнає спірну заборгованість.

Проте, протягом трьох місяців з моменту підписання акту ця заборгованість, за твердженням позивача, не сплачена.

В судовому засіданні представник відповідача не з'явився, не зважаючи на те, що про час, дату та місце судового засідання був належним чином повідомлений  (про що свідчить повідомлення про вручення від 13.11.06р.), поважних причин нез'явлення в судове засідання не повідомив.

Таку поведінку відповідача суд розцінює як зволікання процесу у розгляді справи, та, враховуючи твердження позивача про намір відповідача здійснити ліквідацію (реорганізацію), вважає спробою ухилитись від виконання зобов'язань щодо сплати боргу (у випадку його стягнення за рішенням суду).

Беручи до уваги наведені позивачем підстави, суд за своїм внутрішнім переконанням вважає за доцільне з метою  забезпечення позовних вимог та недопущення ускладнення виконання рішення суду, у випадку задоволення позову, задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись  ст. ст. 22, 66, 67, 77, 86, 87  ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення у справі № 32/359 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РосУкрОйл” м. Донецьк до Комунального підприємства “Біон” м. Іловайськ про стягнення заборгованості, індексу інфляції, 3% річних в сумі      55717, 33 грн.

Заборонити Комунальному підприємству “Біон” м. Іловайськ проводити реорганізацію або ліквідацію підприємства.

         Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  05.12.06 року.

Зобов'язати відповідача представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника.

Ухвала в частині вжитих заходів із забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала набирає чинності з 23.11.06р. та може бути пред'явлена до примусового виконання до 23.11.2009р.

Явка представників сторін в судове засідання  обов'язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.