Ухвала

від 11.02.2013 по справі 5011-57/5131-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 5011-57/5131-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівБожок В.С., Корсака В.А., Костенко Т.Ф. розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Промбудіндустрія" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 у справігосподарського суду міста Києва за позовомпершого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради дотовариства з обмеженою відповідальністю "Промбудіндустрія" третя особаГоловне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) проповернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надіслання її копії іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.

Згідно до вимог статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відтак, звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012, товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудіндустрія" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі - Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Так, частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Неповідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно квитанції № ПН1908962 від 24.12.2012, скаржником сплачено судовий збір у розмірі лише 751 грн. 11 коп., що не відповідає розмірам встановленим статтею 4 Закону України "Про судовий збір" для сплати судового збору із позовів майнового характеру.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вищезазначених обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудіндустрія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, 111 1 , пункту 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудіндустрія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 у справі № 5011-57/5131-2012 господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді В.А. Корсак

Т.Ф. Костенко