Ухвала

від 12.02.2013 по справі 250-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.02.2013Справа №5002-23/ 250-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська будівельна компанія ЛТД», м.Ялта

до відповідача Приватного підприємства «Старі Кадаки», м. Ялта

про стягнення 3 380 572,35 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача - Кісельова О.О., довіреність № 171/09 від 19.09.2012, представник;

Від відповідача - Ігнаткін Д.В., довіреність № 15 від 17.01.2013, представник; Андреєв О.В., довіреність № наказ №16-к від 01.11.2010,

Від ВДВС- не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська будівельна компанія ЛТД» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Старі Кадаки» грошових коштів у розмірі 3380572,35 грн., які включають: 2940572,35 грн. основного боргу, 440000,00 грн. авансового платежу. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 64380,00 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2012 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Старі Кадаки» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська будівельна компанія ЛТД 2745538,75грн. основного боргу, 52286,35грн. судового збору та 7309,37грн. витрат на проведення експертизи. В частині позовних вимог про стягнення 195033,60грн. основного боргу та 440000,00 грн. авансового платежу у позові відмовлено.

На примусове виконання рішення від 25.07.2012 р. судом видані накази та скеровані на адресу стягувача.

На адресу суду 15.10.2012 р. від Приватного підприємства «Старі Кадаки» надійшла скарга на дії Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського управління юстиції.

19.10.2012 р. на адресу суду від Приватного підприємства «Старі Кадаки» надійшла заява про забезпечення вищезазначеної скарги, шляхом винесення судом ухвали про зупинення виконавчого провадження № 34500606 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-23/250-2012 від 17.09.2012р. відкритого у відділі Державної Виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції.

Ухвалою від 23.10.2012 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського управління юстиції та заяви про забезпечення вищезазначеної скарги, шляхом винесення судом ухвали про зупинення виконавчого провадження № 34500606 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-23/250-2012 від 17.09.2012р. відкритого Відділом Державної Виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції до повернення матеріалів вищевказаної господарської справи з суду вищої інстанції.

10.12.2012 на адресу суду від Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим надійшла заява про прийняття до розгляду мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська будівельна компанія ЛТД» та Приватним підприємством «Старі Кадаки».

Ухвалою від 21.12.2012 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду мирової угоди.

У зв'язку із поверненням матеріалів справи з Вищого господарського суду України, було призначено розгляд вищевказаної скарги з викликом сторін та органу ВДВС.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.02.2013 надав клопотання про припинення провадження у справі щодо скарги на дії посадовців державної виконавчої служби у зв'язку із примиренням сторін. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно пункту 1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку із тим, що у даній справі розглядається заява начальника Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського управління юстиції про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконавчого провадження та вищевказаним клопотанням сторін, суд вважає за необхідне провадження у справі з розгляду скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського управління юстиції припинити за відсутністю предмету спору.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України передбачено заходи забезпечення саме позову, а не скарги на дії ВДВС, а також у зв'язку із врегулюванням сторонами спору в цій частині, заява про забезпечення скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського управління юстиції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1-1 ч.1 ст. 80 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі з розгляду скарги Приватного підприємства «Старі Кадаки» на дії Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського управління юстиції .

Суддя І.О. Доброрез