Ухвала

від 07.10.2013 по справі 250-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.10.2013Справа №5002-23/ 250-2012

За заявою Приватного підприємства «Старі Кадаки» про оскарження дій посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська будівельна компанія ЛТД»

до відповідача Приватного підприємства «Старі Кадаки»

про стягнення 3 380 572,35 грн.

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін:

від позивача - Мананкова В.В., довіреність № 86/07-3 від 31.07.2013, представник;

від відповідача - Андреєв О.В, наказ № 16-к від 01.10.2010, керівник;

від ВДВС Ялтинського МУЮ АР Крим - Котова Б.Н., довіреність б/н від 15.01.2013, старший виконавець.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська будівельна компанія ЛТД» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Старі Кадаки» грошових коштів у розмірі 3 380 572,35 грн., які включають: 2 940 572,35 грн. основного боргу, 440 000,00 грн. авансового платежу. Разом з тим, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 64380,00 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.07.2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Старі Кадаки» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська будівельна компанія ЛТД» 2 745 538,75 грн. основного боргу, 52 286,35грн. судового збору та 7 309,37 грн. витрат на проведення експертизи. В частині позовних вимог про стягнення 195 033,60 грн. основного боргу та 440 000,00 грн. авансового платежу у позові відмовлено.

На примусове виконання рішення від 25.07.2012 судом були видані накази та спрямовані на адресу стягувача.

09 вересня 2013 року на адресу суду від Приватного підприємства «Старі Кадаки» надійшла заява про оскарження дій посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим у якій просить суд:

- визнати висновок про вартість об'єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Алупка, вул. 1-го Травня, 11 д в літ. А, вироблений оцінювачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ ЕНД ЕСТИМЕЙТ» 20.06.2013 - необґрунтованим та невірним;

- визнати дії посадової особи державної виконавчої служби Морозова Олександра Сергійовича - незаконними.

- зупинити виконавче провадження № 34500606 до винесення остаточного рішення.

Ухвалою від 11.09.2013 суд прийняв та призначив до розгляду заяву Приватного підприємства «Старі Кадаки».

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав суду додаток до заперечення на заяву, в якому вважає, що заява Приватного підприємства «Старі Кадаки» не підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки немає підстав для оскарження дій посадових осіб державної виконавчої служби Ялтинського МУЮ АРК, а тому просить суд відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Представник Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим представив суду додаток до заперечення на заяву Приватного підприємства «Старі Кадаки», в якому також вважає, що немає жодних підстав для оскарження дій посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. Крім того, зазначив, що у рецензії зазначено, що звіт про оцінку ринкової вартості майна, об'єкт незавершеного будівництва, що належить Приватному підприємству «Старі Кадаки», розташоване за адресою: АР Крим, м. Ялта, м. Алупка, вул. 1-го Травня, 11д, будівля в літ. А, відповідає вимогам нормативно-правових актів щодо оцінки майна, у зв'язку з чим просить суд відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

Представник Приватного підприємства «Старі Кадаки» надав суду заяву про припинення провадження у справі № 5002-23/250-2012 у зв'язку з відзивом позовної заяви, оскільки на виконання рішення у даній справі відповідачем перераховані наступні суми: 1 370 000,00 грн. - 04.12.2012, 120 000,00 грн. - 12.09.2013, 970 000,00 грн. - 07.10.2013, що підтверджується відповідними квитанціями та меморіальним ордером. Залишок боргу у розмірі 345 134,47 грн. відповідач зобов'язався погасити зарахуванням коштів на рахунок ВДВС Ялтинського МУЮ АР Крим до 11 жовтня 2013 року.

Суд, розглянувши надані документи, а також заяву Приватного підприємства «Старі Кадаки», вважає необхідним зазначити, що заява відповідача про припинення провадження у справі № 5002-23/250-2012 у зв'язку з відзивом позовної заяви не підлягає задоволенню, оскільки розгляд даної справи вже був завершений винесенням рішення від 25.07.2012, а в даному випадку розглядається заява про оскарження дій посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим .

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з положеннями частини 4 статті 58 Закону України «Про виконавче провадження» у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

У своїй заяві відповідач просить суд визнати висновок про вартість об'єкта незавершеного будівництва, розташованого за адресою: м. Алупка, вул. 1-го Травня, 11 д в літ. А, вироблений оцінювачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ ЕНД ЕСТИМЕЙТ» 20.06.2013 - необґрунтованим та невірним.

З приводу цієї вимоги суд вважає необхідним зазначити, що на час подання заяви відповідачем не було проведено рецензування звіту про оцінку майна - об'єкту незавершеного будівництва, що належить Приватному підприємству «Старі Кадаки», розташоване за адресою: АР Крим, м. Ялта, м. Алупка, вул. 1-го Травня, 11д, будівля в літ. А, а отже Приватне підприємство «Старі Кадаки» передчасно звернулось до суду зі своєю заявою.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволення заяви Приватного підприємства «Старі Кадаки» про оскарження дій посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим у справі № 5002-23/250-2012.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства «Старі Кадаки» про оскарження дій посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим у справі № 5002-23/250-2012.

Суддя С.А. Чумаченко