Ухвала

від 14.02.2013 по справі 2-3806/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3806/12

Провадження № 22ц/782/801/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 лютого 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Соловей Р.С., перевіривши на предмет дотримання ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 25 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_2 про визнання реєстрації такою, що підлягає скасуванню,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 25 грудня 2012 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що він не був присутнім під час проголошення ухвали суду, а отримав оскаржувану ухвалу тільки 31.01.2013 р. На підтвердження вказаного надав копію заяви на ім'я начальника поштового відділення №55 м. Луганська, в якій міститься відмітка працівника поштового відділення про отримання рекомендованого листа саме 31.01.2012 р. (а.с. 17).

Розглянувши клопотання, вивчивши подані документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним з основних засад судочинства є принцип забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення подають апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Дослідивши матеріали справи та причини, з яких апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що наведені причини пропуску є поважними та підтверджуються матеріалами справи, відтак, є підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 25 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 25 грудня 2012 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: