Ухвала
від 22.11.2012 по справі 2-3806/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3806/12

У Х В А Л А

22 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про припинення правовідносин за договором іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2012 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 21.11.2012 р. була передана судді.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами Цивільного процесуального законодавства, позовна заява, по формі та змісту повинна відповідати ст. ст. 119, 120 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

У позовній заяві зазначена адреса для листування однакова для позивача та представника позивача - м. Київ, вул. Горького, 26/26.

Позивачу слід вказати своє місце проживання, місце проживання свого представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Також згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позивачем була порушена зазначена норма, а саме до позовної заяви не додано оригіналу довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява ОСОБА_2 не підписана останньою.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачу необхідно сплати судовий збір, виходячи з того, що позовна заява містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачею позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати -107,30 грн.

При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір слід сплатити на зазначені нижче реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі

Код отримавача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897

Рахунок отримувача: 312 142 067 00007

Банк отримувача: ГУ ДКУСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 82 00 19

Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01

Призначення платежу: 22030001; 050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

ПІБ (назва) платника.

Враховуючи це, позивачу необхідно подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Також у позовній заяві слід вказати номери засобів зв'язку позивача.

Таким чином, приходжу до висновку, що такі обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляю позивача і надаю йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про припинення правовідносин за договором іпотеки, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.11.2012
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47600412
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3806/12

Ухвала від 22.11.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Адамович О. Й.

Ухвала від 30.10.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 22.11.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 27.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Соловей Р. С.

Ухвала від 14.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Соловей Р. С.

Ухвала від 06.02.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Рішення від 26.12.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 03.12.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

Ухвала від 26.09.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 19.09.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні