Ухвала

від 14.02.2013 по справі 2а/1270/8026/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

14 лютого 2013 року Справа № 2а/1270/8026/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Яковлева Д.О.

при секретарі Житній Ю.С.,

в присутності сторін: від позивача - Сердюк Ю.О.,

від відповідача - Кошаков Д.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кремінський завод «Хімавтоматика» про виправлення описки в ухвалі суду від 06 листопада 2012 року за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Кремінський завод «Хімавтоматика» до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області Держаної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.09.2012 №0000122301, від 12.09.2012 №0000132301, від 11.09.2012 №0003541740, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Кремінський завод «Хімавтоматика» звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області Держаної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.09.2012 №0000122301, від 12.09.2012 №0000132301, від 11.09.2012 №0003541740.

Ухвалою суду від 06 листопада 2012 року відкрито провадження у вказаній справі.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що у позовній заяві допущена технічна помилка у найменуванні позивача. Замість Публічне акціонерне товариство «Кремінський завод «Хімавтоматика» вказано Відкрите акціонерне товариство «Кремінський завод «Хімавтоматика».

Представник відповідача у судовому засіданні проти виправлення описки в ухвалі суду від 06 листопада 2012 року не заперечував.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 06 листопада 2012 року, суд приходить до наступного.

У позовній заяві зазначено найменування позивача Відкрите акціонерне товариство «Кремінський завод «Хімавтоматика».

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем у вказаному позові є Публічне акціонерне товариство «Кремінський завод «Хімавтоматика», що підтверджується витягом з протоколу загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Кремінський завод «Хімавтоматика» від 16.08.2012, Випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААБ №550462 від 06.09.2011, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) АБ №395515 та витягом зі Статуту Публічного акціонерного товариства «Кремінський завод «Хімавтоматика» 9арк справи 165-168, 169, 170, 171-177).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, описка в ухвалі суду від 06 листопада 2012 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Кремінський завод «Хімавтоматика» до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області Держаної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.09.2012 №0000122301, від 12.09.2012 №0000132301, від 11.09.2012 №0003541740.

Вірним найменуванням позивача вважати Публічне акціонерне товариство «Кремінський завод «Хімавтоматика».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Яковлев