Ухвала

від 08.02.2013 по справі 2а/2370/7955/2011

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м. Київ В/800/525/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Костенка М.І.

Маринчак Н.Є.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції

Черкаської області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2012

року

у справі 2а/2370/7955/2011

за позовом Приватного підприємства „Агропромсервіс"

до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції

Черкаської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень

- рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява по перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2012 року.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 239 1 КАС, до скарги повинні бути додані належним чином оформлені та завірені копії судових рішень, в яких на думку скаржника є неоднакове застосування судом касаційної інстанції пп. 7.4, пп. 7.5 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість".

На підтвердження своїх доводів Золотоніською об'єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області Державної податкової служби додано постанову Вищого адміністративного суду України від 23.06.2011 у справі 2-а-1107/07 (22а-1693/2008) за позовом Приватного підприємства Фірми „Асоль" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Проте колегія суддів зазначає, що обставини у справі, про перегляд якої поставлено питання, відмінні від тих, на які посилається Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби для обґрунтування наявності підстав для перегляду справи з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права відмінна.

Оскаржена ухвала відповідає вимогам закону та судовій практиці, надане рішення Вищого адміністративного суду України як приклад не свідчить про неоднаковий розгляд справ, відсутній приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а в наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2012 року відсутні.

Керуючись статтями 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Золотоніській об'єднаній державній податковій інспекції Черкаської області Державної податкової служби в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. Федоров Судді М.І. Костенко Н.Є. Маринчак С.Е. Острович О.І. Степашко