Ухвала

від 02.02.2012 по справі 2а/2370/7955/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/7955/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого -судді: Паламар П.Г.,

суддів: Гаврилюка В.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представників позивача ОСОБА_2 -за посадою, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -за довіреністю, представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 -за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Агропромсервіс»до державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агропромсервіс»(далі -позивач) звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області (далі -відповідач) від 18.10.2011 року № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

30.11.2011 року представник позивача надав суду письмове клопотання про витребування письмових доказів -декларацій з ПДВ по ПП «Нафто-Кретор», ПП «Октант»ФОП ОСОБА_7 з Кременчуцької ОДПІ, ТОВ «Вел-маркет», ПП «Градко»з ДПІ у м. Кіровограді, ПП «Поліцентрсервіс»з ДПІ у Проморському районі м.Одеси та зупинення розгляду справи до отримання даних письмових доказів.

Ухвалою суду від 30.11.2011 року витребувано докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті та зупинено провадження по справі до 19 12.2011 року. Виконання ухвали суду доручено позивачу.

19.12.2011 року представник позивача надав суду клопотання про продовження строку, на який зупинено розгляд справи, обґрунтовуючи таку необхідність тим, що з незалежних від нього обставин ухвала суду виконана лише частково. Отримано документи від Кременчуцької ОДПІ, але ще не отримано декларації з ПДВ від ДПІ у м. Кіровограді та у Приморському районі м. Одеси.

Представники позивача та відповідача вирішення даного питання поклали на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи суд зазначає, що розгляд клопотання сторони у справі можливе лише в судовому засіданні, а тому необхідно поновити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Суддя П.Г. Паламар

Судді В.О. Гаврилюк

ОСОБА_1