Ухвала

від 14.02.2013 по справі 5011-72/11400-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" лютого 2013 р. Справа №5011-72/11400-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Давтранс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2012

у справі № 5011-72/11400-2012 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-торговельне підприємство "Аквафор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Давтранс"

про стягнення 294 453,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 за № 5515-VI, установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі, зокрема, з 1 січня - 1 147,00 гривні.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 39 від 25.01.2013 про сплату судового збору на суму у розмірі 573,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2012 у справі № 5011-72/11400-2012 позовні вимоги задоволено частково; стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 241 233,00 грн. в порядку регресу, 2 835,33 грн. 3% річних, 241,23 грн. інфляційних збитків, 4 886,19 грн. судового збору; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Скаржник у апеляційній скарзі просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-72/11400-2012 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Однак, скаржником невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 5011-72/11400-2012, оскільки, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-72/11400-2012 у розмірі 2 443,10 грн. (241 233,00+2 835,33+241,23/100).

Виходячи з викладеного, платіжне доручення № 39 від 25.01.2013 не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, слід зазначити про наступне.

На даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15; у вирішенні питань пов'язаних зі платою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону. (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України за № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір").

Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, встановлено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)"; цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, заявником не взято до уваги п. 14 зазначеної вище Інструкції, а саме: на платіжному дорученні № 39 від 25.01.2013 відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Давтранс" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2012 у справі № 5011-72/11400-2012 із доданими документами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Давтранс" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 573,50 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням № 39 від 25.01.2013 у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2012 у справі № 5011-72/11400-2012.

3. Справу № 5011-72/11400-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ропій Л.М.

Судді Кондес Л.О.

Рябуха В.І.