Ухвала

від 13.02.2013 по справі 4/620(4/131/2011/5003)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" лютого 2013 р. Справа №4/620(4/131/2011/5003)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Іоннікової І.А.

Зеленіна В.О.

при секретарі: Вінницькій О.В.

За участю представників:

від прокуратури - Сувалов В.О.,

від позивача 1- не з'явились,

від позивача 2-не з'явились,

від позивача 3- не з'явились,

від відповідача 1 - не з'явились,

від відповідача 2 -Герус Р.В.,

від відповідача 3 - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області №05-267вих-12 від 12.04.2012

на рішення господарського суду м. Києва від 09.02.2012

у справі № 4/620(4/131/2011/5003)

за позовом Першого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі 1-Міністерства освіти і науки України

2- Управління освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації

3- Національно-виховного закладу Вінницького обласного центру дитячого та юнацького туризму

до 1-Регіонального відділення Фонду державного майна по Вінницькій області

2- Вінницької обласної ради

3- приватного підприємства "Вінтурпроектгруп"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2012 року у справі №4/620(4/131/2011/5003) відмовлено в задоволенні позову першого заступника прокурора Вінницької області про визнання недійним договору купівлі-продажу об'єкта спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області - літній будинок, загальною площею 48, 3 кв.м., що знаходиться на балансі Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій, за адресою м. Вінниця, по вул. Маяковського, 9 і про зобов'язання повернути вказаний будинок у володіння територіальних громад області та користування Вінницького обласного центру дитячого та юнацького туризму.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, заступник прокурора Вінницької області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Частина 1 коментованої статті встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 провадження у справі зупинено до розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом справи №2а/0270/5107/11 за позовом заступника прокурора Вінницької області до Вінницької обласної ради за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП "Вінтурпроектгруп" та центру дитячого та юнацького туризму про скасування рішення Вінницької обласної ради №705 від 24.12.2008 в частині включення у перелік об'єктів приватизації майна - літнього будиночку.

Заступником прокурора вінницької області надіслано до апеляційного господарського суду заяву про поновлення провадження у справі. В поданій заяві зазначено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.10.2012, яку залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012, у справі №2а/0270/5107/11 задоволено позов заступника прокурора Вінницької області до Вінницької обласної ради за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП "Вінтурпроектгруп" та центру дитячого та юнацького туризму про скасування рішення Вінницької обласної ради №705 від 24.12.2008 в частині включення у перелік об'єктів приватизації майна - літнього будиночку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 провадження у справі №4/620(4/131/2011/5003) було поновлено.

В судове засідання апеляційної інстанції 13.02.2013 Вінницькою обласною радою та ПП "Вінтурпроекгруп" подані клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Вінницької обласної Ради на вищезазначені постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012 у справі №2а/0270/5107/11.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України пов'язаної з нею справи Вінницького окружного адміністративного суду №2а/0270/5107/11 за позовом заступника прокурора Вінницької області до Вінницької обласної ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП "Вінтурпроектгруп" та центру дитячого та юнацького туризму про скасування рішення Вінницької обласної ради №705 від 24.12.2008 в частині включення у перелік об'єктів приватизації майна - літнього будиночку, договір купівлі-продажу якого є предметом розгляду в даній справі №4/620 (4/131/2011/5003).

У зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до встановлення обставин легітимності рішення Вінницької обласної ради №705 від 24.12.2008 в частині включення у перелік об'єктів приватизації майна - літнього будиночку, враховуючи, що рішення у справі №2а/0270/5107/11 про його скасування впливає на вирішення даного спору, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі №4/620(4/131/2011/5003) до розгляду справи №2а/0270/5107/11 Вищим адміністративним судом України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі №4/620(4/131/2011/5003) до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Вінницької обласної Ради на вищезазначені постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2012 у справі №2а/0270/5107/11 за позовом заступника прокурора Вінницької області до Вінницької обласної ради за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПП "Вінтурпроектгруп" та центру дитячого та юнацького туризму про скасування рішення Вінницької обласної ради №705 від 24.12.2008 в частині включення у перелік об'єктів приватизації майна - літнього будиночку.

2. Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про наслідки розгляду справи №2а/0270/5107/11.

Головуючий суддя Синиця О.Ф.

Судді Іоннікова І.А.

Зеленін В.О.