Ухвала
від 13.02.2013 по справі 8/5009/3959/11-2/5009/3959/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.02.13 Справа № 8/5009/3959/11-2/5009/3959/11

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Інжінірінг» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя, щодо прийняття постанови про розшук майна боржника,

у справі № 8/5009/3959/11-2/5009/3959/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Інжінірінг"(69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 19-Б, кв. 18)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод вентиляційного обладнання" (69000, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25-А)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преміум Інжінірінг" (03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 16)

про стягнення з відповідачів солідарно 335151,60 швейцарських франків (еквівалентно 3107823 грн. 58 коп.) заборгованості за кредитором за договором № 11144859000 від 24.04.2007 р., 71575,46 швейцарських франків (еквівалентно 663711 грн. 30 коп.) заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 5111,45 швейцарських франків (еквівалентно 47397 грн. 91 коп.) пені, за несвоєчасне повернення кредиту, 4470,33 швейцарських франків (еквівалентно 41452 грн. 87 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Інжінірінг» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя, щодо прийняття постанови про розшук майна боржника № 3220/3 від 29.01.2013р. В скарзі заявник просить суд визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Юлдашева А.А. при винесенні постанови про розшук майна боржника № 3220/3 від 29.01.2013р., скасувати постанову про розшук майна боржника № 3220/3 від 29.01.2013р., зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Юлдашева А.А. надати ТОВ «Преміум Інжінірінг» строк для самостійного виконання рішення суду.

Розглянувши вищезазначену скаргу суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання ухвал, рішень, постанов господарських судів України» передбачено, що скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів,

зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6 , 9 частини першої статті 63 , статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ 1 ГПК тощо.

Таким чином, враховуючи положення вищевказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, при поданні скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України за аналогією до неї повинні додаватися документи, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів всім учасникам по справі, в тому числі і органу державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються.

Суд зауважує, що заявником до скарги на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області взагалі не додано жодних доказів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів сторонам в даній справі.

Недодержання заявником вимог п. 2 частини першої статті 57 ГПК ( 1798-12) щодо форми, змісту і додатків до скарги тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Таким чином, скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області підлягає поверненню заявнику без розгляду у зв'язку з відсутністю доказів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів всім учасникам в даній справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Інжінірінг» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області повернути заявнику без розгляду на адресу: вул. Патріотична, 64-Д, офіс № 9, м. Запоріжжя, 69005.

Додаток (на 4 арк.): скарга на дії державного виконавця б/н від 12.02.2013р. на 4 арк.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення13.02.2013
Оприлюднено15.02.2013
Номер документу29344692
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/5009/3959/11-2/5009/3959/11

Судовий наказ від 06.12.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 04.12.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 16.11.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 09.11.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 10.10.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 21.08.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Топчій О.А.

Ухвала від 02.08.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Горохов І.С.

Постанова від 16.03.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 14.03.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

Ухвала від 13.02.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні