Ухвала

від 02.08.2017 по справі 8/5009/3959/11-2/5009/3959/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2017 Справа № 8/5009/3959/11-2/5009/3959/11

Суддя господарського суду Запорізької області Горохов І.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про видачу дублікату наказу від 12.04.2012р. у справі № 8/5009/3959/11-25009/3959/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Інжінірінг» (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 19-Б, кв. 18)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод вентиляційного обладнання» (69000, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25-А)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Преміум Інжінірінг» (03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 16)

про стягнення з відповідачів солідарно 335151,60 швейцарських франків (еквівалентно 3107823 грн. 58 коп.) заборгованості за кредитором за договором № 11144859000 від 24.04.2007 р., 71575,46 швейцарських франків (еквівалентно 663711 грн. 30 коп.) заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 5111,45 швейцарських франків (еквівалентно 47397 грн. 91 коп.) пені, за несвоєчасне повернення кредиту, 4470,33 швейцарських франків (еквівалентно 41452 грн. 87 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

02.08.2017р. до господарського суду Запорізької області від ПАТ УкрСиббанк надійшла заява про видачу дублікату наказу від 12.04.2012р. по справі №8/5009/3959/11-25009/3959/11 (суддя Мойсеєнко Т.В.)

У зв'язку зі звільненням з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1 системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та заяву призначено до розгляду головуючому судді Горохову І.С.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено, що заява ПАТ УкрСиббанк підлягає поверненню на підставі наступного.

Згідно із п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постав господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9, відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригіналрозрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) , виданий відправникові поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення , з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви, а також оригінал фінансового чеку.

В даному випадку, вищезазначені норми заявником не дотриманні, зокрема, ним не надано доказів надсилання копії заяви про видачу дублікату наказу та доданих до неї документів на адресу сторін у справі № 8/5009/3959/11-25009/3959/11.

Не надання заявником оригіналу опису вкладення, які б свідчили про надсилання на адресу іншого учасника судового процесу копії заяви є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення ПАТ УкрСиббанк заяви про видачу дублікату наказу від 12.04.2012р. у справі №8/5009/3959/11-25009/3959/11 без розгляду.

Разом з тим, слід зазначити, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про видачу дублікату наказу від 12.04.2012р. у справі №8/5009/3959/11-25009/3959/11 повернути без розгляду.

Ухвалу надіслати Сторонам, Заявникові - разом з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №0014121531 від 27.07.2017р.

Суддя І.С. Горохов