Вирок

від 05.12.2012 по справі 1-638/12

АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.12.2012

Дело №1-638/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 декабря 2012 года Алчевский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи Кудрявцева И.В.

при секретаре Мацневой Ю.В.

с участием прокурора Лариной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алчевске Луганской области в помещении Алчевского городского суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее судимого 13.04.2012г. Алчевским городским судом Луганской области по ч.1 ст.213 УК Украины к 100 часам общественных работ, отбыл наказание 29.06.2012г., не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15-ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2012 года в 04 часа 55 минут подсудимый ОСОБА_2, находясь на территории Жиловского парка ст.Коммунарск Донецкой железной дороги, расположенного в административно-территориальных пределах г. Алчевска, имея умысел на тайное похищение подножек составителя общей стоимостью 165 гривен 12 копеек принадлежащих вагонному депо ст. Коммунарск ГП «Донецкая железная дорога», путем свободного доступа демонтировал с полувагонов №55261713 и №67332676 две подножки составителя, которые понес к выходу из парка, но распорядиться похищенным и довести умысел до конца не успел и был задержан работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, полностью согласился с количеством, наименованием и стоимостью похищенного, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_2 Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.15-ч.1 ст.185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также степень доведения преступного намерения и причины, вследствии которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимым ОСОБА_2 совершено одно преступление средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние.

К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_2, который положительно характеризуется по месту жительства, с учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_2, суд считает возможными назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины в виде штрафа. Назначение такого наказания суд считает достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу не значатся.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ч.3 ст.15-ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст.15-ч.1 ст.185 УК Украины в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Вещественные доказательства: две подножки составителя, находящиеся на хранении в вагонном депо ст.Коммунарск - оставить собственнику вагонному депо ст.Коммунарск.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья