Постанова

від 13.04.2012 по справі 1-160/11

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-160/11

1/1305/15/2012

13.04.2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

при секретарі Канафоцькому Р.Р.

з участю прокурора Сисина С.В.

адвоката /захисника/ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника Городоцького районного відділу земельних ресурсів Львівської області, будучи службовою особою, впродовж квітня - липня 2004 року, вчинив службову недбалість, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ОСОБА_2, перебуваючи на вищевказаній посаді, 30.04.2004 року надав висновок №282 з неправдивими відомостями про відсутність прав інших осіб та обмежень на користування земельною ділянкою площею 4,0718 га, що на території Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області і згідно з рішенням сесії ІІІ-го демократичного скликання Львівської обласної ради №395 від 14.12.2000 року, даними державної статистичної звітності Ф. - 6ЗЕМ перебувала в постійному користуванні Пустомитівського ДЛГП «Галсільліс».

Крім того, ОСОБА_2, 09.07.2004 року погодив проект Розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації №460 від 09.07.2004 року з приводу довгострокової оренди земельної ділянки площею 4,0718 га, що на території Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, без згоди Пустомитівського ДЛГП «Галсільліс», як постійного землекористувача та відповідного рішення районної державної адміністрації на вилучення такої земельної ділянки з припиненням права постійного користування, відповідно до вимог ст.ст.142,149 Земельного кодексу України і вніс зміни до державної статистичної звітності Ф.-6ЗЕМ з приводу вилучення земельної ділянки лісового фонду, площею 4,0718 га, яка перебувала в постійному користуванні Пустомитівського ДЛГП «Галсільліс» та обліку за новим землекористувачем - Асоціація «Безпека підприємництва та особистості». Як наслідок, Пустомитівському ДЛГП «Галсільліс» заподіяно збитків в розмірі 330 639 грн., що перевищує 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і є тяжкими наслідками.

До суду кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, поступила 02.02.2010 року.

Відповідно до постанови про зміну обвинувачення в суді, 29.03.2012р. прокурором району ОСОБА_2 пред»явлено нове обвинувачення.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ознаками ч.2 ст. 367 КК України.

В суді підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України по суті визнав, просить про закриття кримінальної справи на нього у зв»язку з закінченням строків давності, подав про це заяву.

Захисник підсудного, просить закрити кримінальну справу та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв»язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечив звільненню підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.2 ст. 367 КК України, у звязку з закінченням строків давності. Просить клопотання адвоката, задоволити.

Заслухавши ОСОБА_3, захисника підсудного, прокурора, суд звільняє ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по справі в порядку, передбаченому ст. 49 КК України.

Санкція ч.2 ст. 367 КК України (2001р.) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

За положенням ст. 12 КК України інкримінований ОСОБА_2 злочин класифікується, як злочин середньої тяжкості.

Згідно положень ст.49 КК України, суд зобовязаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення особою тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло відповідно десять років, а середньої тяжкості пять років, і ця особа не ухилялася від суду і слідства, не вчинила нового злочину та згідна на закриття справи, у звязку із закінченням строків давності.

З часу порушення справи, проведення в ній досудового слідства, ОСОБА_2 від слідства і суду не ухилявся, не вчинив нового злочину, вину по суті визнав та просить про закриття щодо нього справи з цієї підстави.

На даний час 13.04.2012р., з моменту вчинення ОСОБА_2 інкримінованої йому службової недбалості, що спричинило тяжкі наслідки, минуло більше пяти років.

Отже, діяння, які постановлені ОСОБА_2 за провину дійсно мали місце, містять склад злочину, передбачений ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_2 винний у їх вчиненні, наявні умови і підстави звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачені КК України.

Наведене в сукупності, є підставою до звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.2 ст.367 КК України і до закриття справи.

Керуючись ст. 7-1, 11-1, 81, 248 КПК України, п.4 ч.1 ст. 49 КК України, суд-

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по справі за ознаками ч.2 ст. 367 КК України у зв»язку з закінченням строків давності.

Кримінальну справу на ОСОБА_2 за ознаками ч.2 ст. 367 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2, підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ по справі: технічну документацію по оформленню права користування земельною ділянкою Асоціації «Безпека підприємництва та особистості» для ведення лісового господарства та влаштування зони відпочинку на території Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, виготовлену ТзОВ «Ордо» /кадастровий № 4620980800:09:000:0393/, в порядку ст. 81 КПК України, залишити при матеріалах кримінальної справи № 1/1305/15/2012 /т.1 а.с.302-305/.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя А.М. Малахова - Онуфер