Ухвала

від 18.02.2013 по справі 44/5005/11254/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.13р. Справа № 44/5005/11254/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект", смт Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Агротехмонтаж", м.Дніпропетровьск

про стягнення 244 664,11грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Івановський Ю.О., довіреність від 10.01.2013р.

від відповідача: Могила Р.С., довіреність від 08.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Агротехмонтаж" про стягнення 244664,11грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору послуг №13/03-И від 13.03.2012р. в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 25.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.01.2013р.

14.01.2013р. розгляд справи відкладено на 04.02.2013р.

Ухвалою від 04.02.2013р. у задоволенні заяви відповідача про витребування доказів відмовлено.

04.02.2013р. у судовому засіданні оголошено перерву до 18.02.2013р.

У судове засідання з`явилися представники сторін.

04.02.2013р. до суду надійшла заява представника відповідача, про залучення Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, посилаючись на те, що, оскільки відповідач є підрядником будівництва автомобільної дороги, а ПАТ «Трест Дніпродорбуд» - генеральним підрядником, рішення по справі може вплинути на права та обов'язки останнього, оскільки в разі задоволення позову ТОВ ВФ "Агротехмонтаж" пред'явить вимоги з відшкодування йому збитків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі (ч. 1,2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що виконання основного зобов'язання за договором про надання послуг, а саме оплати виконавцеві наданих послуг, не є збитками у розумінні ст.255 Господарського кодексу України.

З поданої відповідачем заяви суд не вбачає підстав для залучення ПАТ «Трест Дніпродорбуд» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про залучення Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - відмовити .

Суддя І.В. Мілєва