Рішення

від 19.02.2013 по справі 44/5005/11254/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.13р. Справа № 44/5005/11254/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект", смт Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Агротехмонтаж", м.Дніпропетровьск

про стягнення 244 664,11грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Івановський Ю.О., довіреність від 10.01.2013р.,

Гордієнко В.М., керівник

від відповідача: Могила Р.С., довіреність від 08.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Агротехмонтаж" про стягнення 244664,11грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору послуг №13/03-И від 13.03.2012р. в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 25.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.01.2013р.

14.01.2013р. розгляд справи відкладено на 04.02.2013р.

Ухвалою від 04.02.2013р. у задоволенні заяви відповідача про витребування доказів відмовлено.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 04.02.2013р.до 18.02.2013р., з 18.02.2013р. до 25.02.2013р.

Ухвалою від 18.02.2013р. у задоволення клопотання відповідача про залучення ПАТ «Трест Дніпробуд» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відмовлено.

У судове засідання 25.02.2013р. з'явилися представники позивача і відповідача.

Ухвалою від 25.02.2013р. у задоволенні заяви відповідача про витребування доказів відмовлено.

З 18.02.2013р. судовий процес фіксується технічними засобами відповідно до вимог ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Агротехмонтаж" (замовник) було укладено договір послуг № 13/03-И (далі-договір).

Виконавець приймає на себе зобов'язання на свій страх і ризик, зі своїх матеріалів виконати роботи по нанесенню зовнішньої ізоляції екструдованим поліетиленом згідно ТУ У 13457882.001-2001, ТУ У 27.2-31017014-2005 або іншого зовнішнього покриття, і внутрішнє епоксидне антикорозійне покриття на труби сталеві, а замовник - поставити труби, прийняти та оплатити виконані роботи по ізоляції труб (п. 1.1 договору).

Об`єм і строки виконання робіт визначаються специфікаціями, оформленими у вигляді додатку (п. 1.2 договору).

Результати роботи оформлюються актом приймання-передачі робіт, який замовник зобов'язаний підписати на протязі 5-ти робочих днів з моменту виконання робіт або пред'явити претензії, оформлені окремим актом, із зазначенням строків виправлення недоліків (п. 2.5 договору).

Ціни на ізоляційні роботи встановлюються в специфікаціях с урахуванням відчищених кінців труб і залежить від діаметра труби і типу ізоляційного покриття (п. 3.3 договору).

До початку виконання робіт замовник здійснює попередню оплату в розмірі 50% від суми договору на розрахунковий рахунок виконавця, якщо інше не обумовлено в специфікаціях. Остаточний розрахунок здійснюється по фактичному об'єму виконаних робіт (по мірі готовності до відправки партій труб), згідно виставлених рахунків виконавця протягом трьох банківських днів від дати виставлення рахунку.

На виконання умов договору № 13/03-И та специфікації № 4 від 02.07.2012р. відповідач передав необхідні для виконання робіт труби позивачу за актами прийому-здачі труб від 09.07.2012р., 10.07.2012р., а позивач виконав визначені договором роботи з нанесення ізоляції на загальну суму 57 390,72 грн, після чого передав їх відповідачу за актом прийому здачі труб від 10.07.2012р. №Лип-00002.

Також на виконання умов договору та специфікації № 5 від 26.07.2012р. відповідач передав необхідні для виконання робіт труби позивачу за актами прийому-здачі труб від 26.07.2012р., 07.08.2012р., а позивач виконав визначені договором роботи з нанесення ізоляції на загальну суму 187 273,39 грн., після чого передав їх відповідачу за актом прийому здачі труб від 07.08.2012р. №Сер-00005.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що роботи були виконані, але кошти для оплати відповідач від ПАТ «Трест Дніпробуд» не отримав.

Загальна вартість виконаних робіт складає 244 664,11 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати наданих послуг в сумі 244 664,11грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Відповідно до п.6.1 договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов'язань по даному договору, якщо це невиконання є наслідком обставин непереборної сили, які виникли після укладення договору в результаті подій надзвичайного характеру, які сторони не змогли уникнути. До форс-мажорних обставин відносяться , зокрема заборонні заходи виконавчих органів влади. У цьому випадку строк виконання зобов'язань по договору змінюється за взаємною згодою сторін, про що сторони укладають угоду до договору. У разі виникнення форс-мажорних обставин сторони протягом 10 календарних днів письмово повідомляють один одного про наявність таких обставин, підтверджуючи це відповідними офіційними документами. Якщо сторони без поважної причини не сповістили у вказаний строк про виникнення форс-мажорних обставин, то вони у подальшому не мають права вимагати зміни строків виконання умов договору. Якщо форс-мажорні обставини тривають більш як 30 днів, то сторони можуть прийняти рішення про зміну строків виконання умов договору або його припинення, про що укладають додаткову угоду.

Доказів повідомлення позивача (виконавця за договором) про наявність відповідних форс-мажорних обставин, примірник укладеної додаткової угоди відповідач не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 244 664,11 грн. є правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 4 893,28 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Агротехмонтаж" (49082, м. Дніпропетровськ, вул. Передова, 737, ідентифікаційний код 19319655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" (51217, Дніпропетровська область, смт. Меліоративне, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний номер 37180015) заборгованість по договору послуг № 13/03-И в розмірі 244 664,11грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Агротехмонтаж" (49082, м. Дніпропетровськ, вул. Передова, 737, ідентифікаційний код 19319655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" (51217, Дніпропетровська область, смт. Меліоративне, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний номер 37180015) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4893,28грн. , про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 25.02.2013