Ухвала

від 13.02.2013 по справі 5015/4110/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

13.02.13 Справа № 5015/4110/12

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.

при секретарі Томкевич Н.

з участю представників: не з»явилися,

розглянув заяву приватного підприємства "Львівдах"б/н від 30.01.2013

про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року, у справі № 5015/4110/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛДЕР", м. Хмельницький

до відповідача: приватного підприємства "Львівдах", м. Львів

про стягнення 152080,41 грн.,

В С Т А Н О В И В :

постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Львівдах" задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2012 року в справі №5015/4110/12 скасовано в частині стягнення 12 094,04 грн. суми пені. В цій частині прийнято нове рішення - стягнуто з приватного підприємства «Львівдах» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛДЕР» 2 398,63 грн. - пені. В решті рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2012 року у справі №5015/4110/12 залишено без змін. Здійснено розподіл судових витрат.

В заяві від 30.01.2013 року приватне підприємство «Львівдах» просить роз'яснити зміст постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року в порядку ст.89 ГПК України, а саме вказати яку суму основного боргу та 3% річних слід стягнути з відповідача.

Суд, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст.84 ГПК. Таким чином, у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст.84 ГПК щодо змісту рішення. Отже, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа.

Аналіз наведених норм свідчить про обов'язок суду надати роз'яснення прийнятого останнім рішення у випадку його неясності, в межах прийнятого рішення та не змінюючи його суті.

При прийнятті Львівським апеляційним господарським судом по даній справі постанови від 21.01.2013 року в її резолютивній частині зазначено, що рішення місцевого господарського суду скасовується лише в частині стягнення 12 094,04 грн. суми пені та в цій частині прийнято нове рішення - про стягнення 2 398,63 грн. - пені. Окрім того, наступним пунктом резолютивної частини постанови зазначено, що в решті рішення місцевого господарського суду залишено без змін. Отже, виходячи із змісту резолютивної частини рішення не вбачається, що воно є нечітким чи не зрозумілим, а тому правових підстав для його роз'яснення немає.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства "Львівдах" б/н від 30.01.2013 щодо роз»яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року, у справі №5015/4110/12.

Головуючий-суддя: С.Бойко

Судді: Т.Бонк

Р.Марко