Ухвала

від 13.02.2013 по справі 16/93-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.13 р. Справа № 16/93-09

За заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про видачу дубліката судового наказу

у справі:

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про стягнення 8 919 грн. 70 коп., розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 22.12.2008р. №1 та виселення

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність від 25.02.2009р. №1154;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України за заявою Дніпродзержинської міської ради про видачу дубліката судового наказу.

Заявник - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - ОСОБА_1 у заяві (вх.№6745/13 від 01.02.2013р.) про видачу дублікату наказу просить суд видати дублікат наказу від 02.06.2009р. у справі №16/93-09.

В обґрунтування заяви заявник посилається на повернення органом Державної виконавчої служби вказаного наказу, який було втрачено і до виконання повторно не пред'явлено.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009р. у справі №16/93-09 позов було задоволено; стягнено з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_2 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 8 516 грн. 12 коп. - заборгованості, 403 грн. 58 коп. - пені, 187 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу; розірвано договір №1 оренди нежитлового приміщення, укладений 22.12.2008р. між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - ОСОБА_1 та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а також виселено Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу - ОСОБА_2 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 з нежитлового приміщення по вул. Гоголя, буд.2 у м. Дніпропетровську;

- на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009р. у справі № 16/93-09 було видано відповідні накази від 02.06.2009р., у т.ч. про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_2 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 8 516 грн. 12 коп. - заборгованості, 403 грн. 58 коп. - пені, 187 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу зі строком пред'явлення до виконання до 29.04.2012р.;

- статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; про видачу дубліката виноситься ухвала; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим бухгалтером) підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено;

- відповідно до пункту 1 частини 1 статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання;

- після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновляється; час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (частина 2 статті 23 Закону України "Про виконавче провадження");

- у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони (частина 3 статті 23 Закону України "Про виконавче провадження");

- з наданих заявником матеріалів вбачається, що 27.07.2009р. державним виконавцем Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009р. у справі №16/93-09 про стягнення 9 224 грн. 12 коп., про що винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження;

- згідно постанови від 14.12.2011р. про повернення виконавчого документа стягувачеві наказ господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009р. у справі №16/93-09 про стягнення 9 224 грн. 12 коп. було повернено стягувачеві на підставі пункту 7 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження";

- виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачеві у разі, якщо боржник-фізична особа чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку (пункт 7 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження");

- отже, строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009р. у справі №16/93-09 до виконання повторно встановлено після повернення з 14.12.2011р.;

- тому на момент звернення до суду з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009р. у справі №16/93-09 строк його пред'явлення до виконання не закінчився;

- згідно довідки Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 наказ господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009р. у справі №16/93-09 про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_2 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 8 516 грн. 12 коп. -заборгованості, 403 грн. 58 коп. -пені, 187 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, було втрачено і до виконання повторно не пред'явлено;

- згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження";

- тому суд вважає за можливе видати дублікат зазначеного наказу господарського суду Дніпропетровської області.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009р. у справі №16/93-09 такого змісту:

"Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 8 516 (вісім тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. 12 коп. - заборгованості, 403 (чотириста три) грн. 58 коп. - пені, 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу".

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО