Ухвала

від 08.02.2013 по справі 2а-3905/12/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 лютого 2013 року К/800/6786/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 по справі № 2а-3905/12/1070

за позовом Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства

"Південтеплоенергомонтаж" "Обухівське монтажне управління"

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області

Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 позовні вимоги задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2012 № 0000702300, у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу.

У касаційній скарзі Державна податкова інспекція в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення суду першої інстанції скасувати повністю, рішення суду апеляційної інстанції скасувати в частині задоволення позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 по справі № 2а-3905/12/1070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась