Ухвала
від 15.02.2013 по справі 28/5005/13970/2011
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" лютого 2013 р. Справа № 28/5005/13970/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І., суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія В.В. перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.12 у справі№28/5005/13970/2011 господарського суду Дніпропетровської області за позовомКомунального підприємства "Криворізька профдезінфекція" Дніпропетровської обласної ради доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж третя особаФізична особа-підприємець ОСОБА_4 провизнання рішення недійсним, відновлення постачання електричної енергії та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж доКомунального підприємства "Криворізька профдезінфекція" Дніпропетровської обласної ради простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1,5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Розмір мінімальної заробітної плати визначено Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік" та становить 1 073,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення від 14.12.12 №140844, заявником сплачено судовий збір у розмірі 751,10 грн., при цьому у резолютивній частині касаційної скарги заявник просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.12 у справі №28/5005/13970/2011, а рішення господарського суду Дніпропетровської області по даній справі залишити без змін.

Колегія Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 1 555,88 грн., через що сума судового збору недоплачена у розмірі 804,75 грн. і на час розгляду касаційної скарги, в порушення зазначених норм законодавства, діючих на момент звернення із касаційною скаргою, заявником не надано Вищому господарському суду України доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.12 у справі №28/5005/13970/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя В. І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення15.02.2013
Оприлюднено19.02.2013
Номер документу29400654
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/5005/13970/2011

Ухвала від 15.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Постанова від 18.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 15.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Постанова від 27.11.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Ухвала від 23.11.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Ухвала від 30.08.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Ухвала від 09.08.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні