Ухвала

від 18.02.2013 по справі 46/171-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 46/171-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М. - доповідач, суддів:Акулової Н., Владимиренко С. перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 р. у справі№ 46/171-б господарського суду м. Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лео Комп" до боржникаприватного підприємства "Монмарт" пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 р. у справі № 46/171-б господарського суду м. Києва апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на постанову господарського суду м. Києва від 25.06.2012 р. повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апеляційної інстанції, публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу апеляційної інстанції змінити, визнати причини пропущення процесуального строку поважними, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Попередні касаційні скарги ухвалами Вищого господарського суду України від 19.11.2012 р. та від 17.12.2012 р. повернуто скаржнику у зв'язку з недотриманням порядку подання касаційної скарги. Дана касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 р. скаржником подана лише 21.12.2012, а отже встановлений для оскарження судових актів строк сплинув.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 ГПК України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи частини 1 статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Повернення первісно поданих касаційних скарг на підставі пунктів 1, 3 частини 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України викликано недотриманням самим скаржником приписів Господарського процесуального кодексу України та не може вважатися поважною причиною пропуску строку встановленого ст. 110 ГПК України на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "БМ Банк" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 р. у справі № 46/171-б господарського суду м. Києва.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 р. у справі № 46/171-б господарського суду м. Києва - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:М.Д. Запорощенко Судді: Н.В. Акулова С.В. Владимиренко