Ухвала

від 14.02.2013 по справі 121/9892/12

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/9892/12

2/119/140/13

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про забезпечення доказів

14 лютого 2013 рокум.Феодосія Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим О.В. Хожаінова, розглянувши заяву про забезпечення доказів представника відповідача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, по цивільній справі за позовною заявою Садівничого товариства "Садко" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам, з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

Садівниче товариство "Садко" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам, з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3 % річних.

14.02.2013р. подана заява про забезпечення доказів від представника відповідача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, про витребування від позивача СТ "Садко" доказів, а саме:

-загальну кількість членів СТ "Садко" станом на 05.04.2008р.;

-загальну кількість членів СТ "Садко" станом на 25.02.2012р.;

-підсумки голосування 05.04.2008р. за цільовим внеском 3500 грн. на будівництво водовода-протокол рахункової комісії від 05.04.2008р.;

-підсумки голосування 25.02.2012р. за цільовим внеском 2500 грн на будівництво електричних вуличних мереж-протокол рахункової комісії від 25.02.2012р.;

-протокол загального збору членів СТ "Садко" від 05.04.2008р. про затвердження кошторису будівництва водовода у СТ "Садко";

-протокол рахункової комісії від 05.04.2008р. за підсумками голосування про затвердження кошторису будівництва водовода у СТ "Садко";

-протокол загального збору членів СТ "Садко" від 25.02.2012р про затвердження кошторису будівництва електричних вуличних мереж у СТ "Садко";

-протокол рахункової комісії від 25.02.2012р. за підсумками голосування про затвердження кошторису будівництва електричних вуличних мереж у СТ "Садко";

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, положень Закону України "Про судовий збір", а саме не доплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів або позову. Судовий збір в даному випадку справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 114 грн. 70 коп., а представником відповідача ОСОБА_1 сплачено лише 107 грн. 30 коп.

Керуючись ч.1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу Україні, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Садівничого товариства "Садко" до

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам, з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3 % річних- залишити без руху .

Надати заявнику строк у 5 днів для усунення зазначених недоліків, який не може бути превищений з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: