Рішення

від 27.02.2013 по справі 121/9892/12

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/9892/12

2/119/140/13

Справа № 121/9892/12

2/119/140/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

за участю представника позивача: - ОСОБА_3,

представника відповідача: - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовною заявою Садівничого товариства „СадкоВ» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по внескам, з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3 % річних, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Садівничого товариства „СадкоВ» про визнання частково недійсними Рішення загальних зборів (конференції) СТ „СадкоВ» від 05.04.2008 року та Рішення від 25.02.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач СТ „СадкоВ» звернулося з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по членським внескам з урахуванням встановленого індексу інфляції 6932,72 грн., 3 % річних за весь час прострочки в сумі 381,11 грн., а також судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є членом СТ «Садко», має у власності земельну ділянку на території СТ по вул. 8 Садова, № 21, однак не в повному обсязі вносить внески у касу товариства. За період з 2008 року по 2012 рік виникла заборгованість по членським та цільовим внескам в сумі 6932,72 грн. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив грошове зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3 % річних від простроченої суми. Заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції складає 6932,72 грн., 3 % річних за весь час прострочки - 381,11 грн. Добровільно сума боргу не внесена, що стало підставою для звернення з позовом до суду. Правовими підставами позову зазначено ст.ст.526,527,530,549,550,625 ЦК України, Закон України «Про кооперацію», Статут СТ «Садко».

Від відповідача поступила зустрічна позовна заява до Садівничого товариства „СадкоВ» про визнання недійсним Рішення загальних зборів (конференції) СТ „СадкоВ» по протоколу без номеру від 05.04.2008 року по пункту 4 повістки дня в частині затвердження суми цільових внесків, а саме: «встановити цільові внески в розмірі 3500 грн.» та про визнання недійсним Рішення СТ «Садко» по протоколу без номеру від 25.02.2012 року по пункту 3 повістки дня в частині «затвердження обов’язкового цільового внеску на 2012 рік в сумі 2500 грн. з кожного учасника на будівництво вуличних електричних мереж». Позов обгрунтований тим, що вказані рішення підлягають визнанню частково недійсними через відсутність кворума на зборах СТ «Садко», порушення процедури прийняття рішень. Для СТ «Садко» кворумом є 50 % + 1 голос від загальних зборів кількості членів СТ «Садко», або 345 членів СТ «Садко». Кворум визначається перед початком роботи загальних зборів, що не було зроблено на зборах від 05.04.2008 року та від 25.02.2012 року. На зборах 2008 року були присутні 78 членів СТ, або 11,3 % від загальної кількості членів, а на зборах 2012 року - 77, або 11,2 % від загальної кількості членів СТ «Садко». Правовоми підставами позову зазанчено Закон України «Про об’єднання громадян», ст.15 Закону України «Про кооперацію». Також вважає, що при прийнятті сум цільових внесків на загальних зборах були зобов’язані спочатку розглянути та затвердити кошторис будівництва водоводу (в 2008 році) та/або будівництва вуличних електромереж в СТ «Садко» (в 2012 році), а вже після того визначати суму цільових внесків на кожного члена ОСОБА_6 зборів не вніс ці питання до повістки дня, приховав від членів СТ можливий варіант кошторису, не надав обгрунтування економічної обгрунтованості сум цільових внесків. Процедура прийняття рішень була порушена, також у деяких учасників були відсутні повноваження, вони голосували за довіреностіми, які приховуються посадовими особами товариства, не відповідають формі, встановленої законом для представництва.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги основного позову, у задоволенні зустрічного позову просив відмовити, вважає його необгрунтованим. Подана заява про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову СТ «Садко», зустрічний позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві. Пояснив, що головою правління приховується економічне обгрунтування витрат, кошторис водоводу, крім того, у позовних вимогах позивач просив стягнути заборгованість по членським внескам, а відповідачем погашена відповідна заборгованість. ОСОБА_5 взагалі не знав про збори товариства, він 1,5 року був за межами Феодосії, виїхав на роботу.

Суд, заслухавши пояснення, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є членом СТ „СадкоВ» з 23.12.2006 року, що підтверджується обліковою карткою № 444, користується ділянкою № 21 по вул. 8 Садова (а.с.22,23).

Садівниче товариство «Садко» перереєстровано рішенням Виконкому Феодосійської міської ради від 30.03.2006 року № 383 (а.с.6-10), перебуває у Реєстрі неприбуткових організацій та утанов (а.с.21,46).

Між сторонами склалися цивільні відносини, що врегульовані нормами цивільного законодавства, зокрема Законом України «Про кооперацію», виходячи з мети та основних завдань, принципів СТ „СадкоВ» .

Відповідно до Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003р. № 1087-IV з наступними змінами та доповненнями, документом, що регулює діяльність кооперативу, є його Статут (ст. 8). У разі невідповідності Статуту Закону, застосовуються норми відповідного Закону (ч. 3. ст. 41).

Згідно положень ст.2 ЗУ «Про кооперацію», кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровольно об'єднались на основі членства та ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання.

На підставі ст. 12 основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених внесків.

За приписами статті 15 вказаного Закону вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу, визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв.

Відповідно до п. 5.1.5 Статуту Садівничого Товариства «Садко», затвердженого рішенням загальних зборів № 1 та перереєстрованим рішенням виконкому Феодосійської міської ради від 30.03.2006 року № 383, член СТ зобов'язаний вносити у встановлені строки в касу товариства необхідну долю коштів на покриття витрат по організації роботи товариства, на утримання та експлуатацію об'єктів загального користування, на розвиток товариства.

Пунктом 2.3 Статуту передбачено, що будівництво споруд загального користування і обладнання садівничого товариства здійснюється за рахунок власних коштів членів товариства -членських внесків, цільових внесків, а також за рахунок інших внесків від фізичних та юридичних осіб.

Згідно з протоколом загальних зборів (конференції) членів СТ «Садко» від 05.04.2008р. (а.с.12-13) визначено розмір членського внеску з ділянки в розмірі 200 грн. на рік, цільовий внесок на водовод в розмірі 3500 грн. з кожного члена товариства.

Протоколом від 04.04.2009 року (а.с.14-15) звітно-виборних зборів (конференції) СТ «Садко» визначено розмір членського внеску з ділянки в розмірі 300 грн. на рік.

26.02.2011 року проведено загальні збори (конференція) членів СТ «Садко», якими визначено розмір членського внеску з ділянки в розмірі 400 грн. на рік (а.с.18-19).

Рішенням загальних зборів СТ «Садко» від 25.02.2012 року затверджено кошторис витрат на 2012 рік та визначено розмір членського внеску з ділянки в розмірі 500 грн. на рік, цільовий внесок на будівництво електричних мереж в розмірі 2500 грн. з кожної ділянки (а.с.20).

Ні законом, ні Статутом СТ «Садко» не передбачено право члена товариства відмовитися від сплати членських та цільових внесків.

31.01.2009 року вих. № 168 відповідачу направлялася претензія-повідомлення від СТ «Садко» про необхідність уплати членських та цільових внесків (а.с. 24-25).

З досліджених доказів судом встановлено, що відповідач не сплатив цільові внески - за 2008 рік - 2500 грн., за 2012 рік -2500 грн., а всього 5000 грн. (а.с.11,58).

Згідно п.6.1.3 Статуту СТ „СадкоВ» рішення загальних зборів (конференції) приймається простою більшістю присутніх членів СТ.

Відповідно до п.6.1.4 Статуту СТ „СадкоВ» , рішення про строки та розмір платежів, про достроковий відклик зі складу правління або ревізійної комісії, а також про ліквідацію СТ приймається не менше двох третіх голосів від числа присутніх на зборах (конференції).

З матеріалів справи судом встановлено, що станом на 05.04.2008 року кількість членів СТ „СадкоВ» складала 628 чоловік, на 25.02.2012 року - 668 чоловік.

Згідно Договору оренди землі, укладеного 15.06.2007 року між Приморською селищною радою та СТ „СадкоВ» строком на 49 років, СТ „СадкоВ» прийняло у строкове платне користування земельну ділянку, загальною площею 67,62 га, сільськогосподарського призначення за адресою: м.Феодосія, смт.Приморський, для колективного садівництва. Кількість ділянок складає - 673.

З Протоколу загальних зборів (конференції) СТ „СадкоВ» від 05.04.2008 року (а.с.12-13) вбачається, що на зборах були присутні 78 чоловік. За затвердження суми цільових внесків на водовод „заВ» проголосувало 74 особи, „протиВ» - 3, „утрималисьВ» - 1. Таким чином, рішення прийнято відповідно до положень п.6.1.4 Статуту СТ „СадкоВ» .

З Протоколу зборів членів СТ „СадкоВ» від 25.02.2012 року (а.с.20) встановлено, що на зборах були зареєстровані 141 особа, присутні -77 чоловік, довіреності - 64 особи. За затвердження суми обов’язкового цільового внеску на 2012 рік на будівництво вуличних електричних мереж в СТ „СадкоВ» „заВ» проголосували 86 осіб, „протиВ» - 15, „утрималисьВ» -6. Відомостей про кількість голосів за довіреностями з цього питання протокол не містить. Таким чином, враховуючи загальну кількість присутніх на зборах (77), кількість голосів „протиВ» (15), „утрималисьВ» (6), рішення прийнято відповідно до положень п.6.1.4 Статуту СТ „СадкоВ» (дві третіх частки від присутніх складає - 51 особа).

Частина 4 ст.98 ЦК України передбачає, що порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

За положеннями п.6.2.5 Статуту СТ „СадкоВ» організація та проведення загальних зборів членів СТ є обов’язком правління товариства. Для цього за 15 днів до дати проведення зборів оголошується строк, місце та повістка проведення зборів.

Так, про дату проведення загальних зборів членів СТ „СадкоВ» 05.04.2008 року було опубліковано оголошення в газеті „КафаВ» за 2-3 квітня 2008 року № 39. Оголошення про дату проведення загальних зборів членів СТ „СадкоВ» 25.02.2012 року було опубліковано в газеті „ПобедаВ» № 13 від 07.02.2012 року.

В силу положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що порядок скликання загальних зборів, порядок прийняття рішень загальних зборів визначено статтею 6 Статуту СТ „СадкоВ» , суд дійшов до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення вимог ОСОБА_5 про визнання недійсним Рішення СТ «Садко» по протоколу без номеру від 25.02.2012 року по пункту 3 повістки дня в частині «затвердження обов’язкового цільового внеску на 2012 рік в сумі 2500 грн. з кожного учасника на будівництво вуличних електричних мереж».

Також суд дійшов до висновку, що про дату проведення загальних зборів 05.04.2008 року строк, місце та повістку проведення загальних зборів членів СТ „СадкоВ» , повідомлено з порушенням положень п.6.2.5 Статуту СТ „СадкоВ» . Крім того, в оголошенні відсутні відомості про повістку проведення загальних зборів членів СТ „СадкоВ» 05.04.2008 року.

Згідно положень ст.257 ЦК України, встановлений 3-річний строк для звернення до суду за захистом порушеного права, який є процесуальним і з пропуском якого втрачається право на виконання відповідних дій.

Позивач по зустрічному позову звернувся до суду 19.11.2012 року. Виписку з Протоколу загальних зборів (конференції) СТ „СадкоВ» від 05.04.2008 року ОСОБА_5 отримав 09.02.2009 року (а.с.24,25).

Тому, беручи до уваги всі зазначені обставини, аналізуючи докази у справі, з урахуванням дати подання зустрічного позову 19.11.2012 року, за наявності заяви відповідача СТ „СадкоВ» про застосування наслідків спливу позовної давності, з урахуванням положень ч.4 ст.267 ЦК України, вимоги ОСОБА_5 про визнання недійсним Рішення загальних зборів (конференції) СТ „СадкоВ» по протоколу без номеру від 05.04.2008 року по пункту 4 повістки дня в частині затвердження суми цільових внесків, а саме: «встановити цільові внески в розмірі 3500 грн.», задоволенню не підлягають, а, відповідно, не підлягають задоволенню вимоги зустрічного позову.

Крім членських та цільових внесків, позивач СТ „СадкоВ» просить стягнути з відповідача ОСОБА_5 борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заборгованість відповідача виникла не через порушення договірних зобов'язань у розумінні ст. 509 ЦК України, а у зв'язку з порушенням зобов'язань у членстві в об'єднанні громадян, до цих правовідносин не можуть застосовуватися наслідки, передбачені ст. 625 ЦК України, тому в цій частині позовні вимоги СТ „СадкоВ» задоволенню не підлягають. Позов підлягає задоволенню частково, в сумі не сплачених цільових внесків - за 2008 рік - 2500 грн., за 2012 рік -2500 грн., а всього 5000 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у складі судового збору, понесені при пред`явленні позову.

Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,212-215,294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України „Про коопераціюВ» , ст.ст.16,80,98,257,267,625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Садівничого товариства „СадкоВ» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по внескам, з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3 % річних, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Садівничого товариства „СадкоВ» , ідентифікаційний код 34092398, заборгованість по сплаті цільових внесків члена товариства в сумі 5000 (п’ять тисяч) грн. 00 коп., судові витрати по справі у складі судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 5214 (п’ять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до Садівничого товариства „СадкоВ» про визнання частково недійсними Рішення загальних зборів (конференції) СТ „СадкоВ» від 05.04.2008 року та Рішення від 25.02.2012 року, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя- Секретар-