Рішення

від 30.12.2008 по справі 2-2657/08

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                               Справа № 2-2657/08

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                             30  грудня 2008 року

      Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням  

судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря – Бєлих Н.Б.,

позивача –

ОСОБА_1

,

представника відповідача   -  

ОСОБА_2

,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в залі суду в м. Ковелі цивільну справу  за позовом

ОСОБА_1

 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саюр» про стягнення заборгованості по оплаті  послуг, -

                                                                  в с т а н о в и в :  

                            Позивачка

ОСОБА_1

 звернулась до суду з позовною заявою у якій прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути  з відповідача у справі на її користь 63600,00 грн. боргу за надані позивачкою правові послуги відповідно укладених між сторонами  договорів про надання правових послуг №28 від 01.04.2007 року і №9 від 08.01.2008 року.

                            Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю позивачка   має право на заняття адвокатською діяльністю. 01 квітня 2007 року та 08 січня 2008 року між позивачкою у  справі та ТзОВ «Саюр» було  укладено договори про надання правових послуг. Згідно зазначених договорів відповідач – ТзОВ «Саюр» доручив позивачці, а позивачка взяла зобов*язання надавати ТзОВ «Саюр» правову допомогу при здійсненні господарської діяльності підприємства, представляти інтереси підприємства у відносинах з правоохоронними органами, приймати участь у якості сторони у справах за позовами ТзОВ «Саюр» в усіх державних судових органах, підприємствах, а також при проведенні переговорів з стороною з протилежними інтересами. Відповідно до умов договорів оплата послуг адвоката повина була проводитись відповідно до наданих рахунків на оплату послуг, згідно калькуляцій витраченого часу та правових знань  та відповідно до актів прийому-здачі робіт по наданню правових послуг, щомісячно, до 30 числа. Свої зобов*язання  позивачка  виконувала добросовісно, у відповідності до умов договорів, про що свідчать акти прийому-здачі робіт по наданю правових послуг, підписані сторонами у справі. Будь-яких зауважень до виконання умов договорів з боку відповідача до  позивачки у   справі заявлено не було. Разом з тим, оплата наданих позивачкою послуг   відповідачем  у  справі проведена не у повному обсязі, у зв*язку з чим на час розгляду справи у відповідача перед позивачем у справі існує заборгованість по оплаті наданих останньою правових послуг в сумі 63600 грн. Оскільки у добровільному порядку борг відповідачем  не погашається, позивачка звернулась до суду з відповідним позов.

                               В судовому засіданні позивачка

ОСОБА_1

 позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі на її користь заборгованість за надані позивачкою правові послуги в сумі 63600 грн.

                                Представник відповідача – директор ТОВ «Саюр»

ОСОБА_2

 в судовому засідані позов  визнала і не заперечує проти його задоволення. Ствердила той факт, що між ТзОВ «Саюр» та позивачкою у справі було укладено договори про надання правових послуг. Позивачка

ОСОБА_1

 – як сторона договору, взяті на себе зобов*язаня виконувала добросовісно. Представник відповідача ствердила ту обставину, що заборгованість  товариства перед позивачкою у справі, на час розгляду справи, становить 63600грн. Письмові заперечення на позовну заяву, згідно яких розмір заборгованості товариства перед позивачкою складає 53600 грн. пояснює тією обставиною, що перевірку підставності позовних вимог вона доручила бухгалтеру  товариства. Остання, готуючи заперечення  на позовну заяву,  виходила із загальної суми , яка була виплачена товариством позивачці у справі за надані  правові послуги. Разом з тим, позивачка у позовній заяві ставить вимогу про стягнення з відповідача у справі боргу за надані нею правові послуги за період з 01 квітня 2007 року по  червень 2008 року включно. У зазначений період позивачкою товариству було надано правових послуг на суму 82400 грн. З них відповідачем було оплачено послуги надані позивачкою у 2007 році в сумі 18800 грн. Виплачені позивачці товариством 29 грудня 2008 року 10000 грн. є платою за правові послуги, надані позивачкою після червня 2008 року. Пояснила, також, що у зв*язку із скрутним фінансовим становищем товариство не має можливості повністю розрахуватися з позивачкою за надані нею правові послуги, однак зобов*язується погасити існуючу заборгованість до 01 квітня 2009 року.

                                   Заслухавши пояснення сторін і дослідивши письмові докази у  справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

                                    Копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю

НОМЕР_1

 від

ІНФОРМАЦІЯ_1

 року доводиться та обставина, що

ОСОБА_1

 має право на заняття адвокатською діяльністю.

                                     Згідно ч.1 ст.12 Закону Україн «Про адвокатуру» оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об*єднанням чи адвокатом.

                                      Згідно ст. 509 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші,  тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконання його обов*язку.

                                     Копіями договорів про надання правових послуг №28 від 0104.2007 року і №9 від 08.01.2008 року доводиться та обставина, що між сторонами  -  ТзОВ «Саюр» та відповідачкою

ОСОБА_1

 було укладено договори за умовами яких товариство доручило позивачці, а позивачка прийняла на себе зобов*язання надавати  відповідачеві правову допомогу при здійсненні господарської діяльності, а також представляти інтереси відповідача у відносинах з правоохоронними органами, приймати участь у якості сторони у справах за позовами товариства в усіх державних, судових органах, підприємствах, а також при проведенні переговорів. Згідно пункту 5.2 зазначених договорів оплата послуг  Адвоката- позивачки у справі, проводиться відповідно до наданих рахунків на оплату послуг, виконаних адвокатом згідно калькуляції витраченого часу та правових знань, та відповдіно до Актів прийому-здачі робіт по наданню правових послуг, щомісячно, до 30 числа.

                                       Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язаня має виконуватись належним чином відповідно до умов догвору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що  звичайно ставляться.

                                       Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

                                        Копіями актів прийому – здачі  робіт по наданню правових послуг від 30.04.07 року, від 30.05.2007 року, від 30.06.2007 року, від 30.07.2007 року, 30.08.2007 року, 30.09.2007 року, 30.10.2007 року, 3011.2007 року,30.12.2007 року,30.01.2008 року, 28.02.2008 року, 30.03.2008 року, 30.04.2008 року, 30.05.2008 року, 30.06.2008 року, а також копіями калькуляцій наданих послуг за період з квітня 2007 року по червень 2008 року доводиться та обставина, що за пеірод з квіьня 2007 року по червень 2008 року, відповідно укладених між сторонами договорів, позивачкою надано відповідачеві правову допомогу, оцінену в 82400 грн.

                                        Копіями представлених відповідачем у справі квитанцій до прибуткового касового ордеру №69/1 і 71/2від 15 грудня 2008 року і від 16 грудня 2008 року відповідно, доводиться та обставина, що у виконання умов договору №28 від 01.04.2007 року відповідачем оплачено надані позивачкою послуги в сумі  18800 грн.

                                        Відповідно сума боргу за надані позивачкою відповідачеві правовоі послуги з квітня 2007 року по червень 2008 року становить 63000 грн.                                  

                                        Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

                                        Згідно п.5.2  договорів про надання правових послуг №28 від 01.04.2007 року і №9 від 08.01.2008 року оплата послуг Адвоката Клієнтом проводиться відповідно до наданих рахунків на оплату послуг, виданих Адвокатом згідно калькуляцій витраченого часу та правовихї знань, та відповідно до Актів прийому-здачі робіт по наданню правових послуг, щомісячно до 30 числа.

                                        Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

                                         Враховуючи  наведне суд приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

                                         На підставі ст.  15,30,62, 85, 130, 212, 213,  215,   173,174  ЦПК України, ст. 509,530, 526, 527,625 ЦК України, суд –

                                                                         в и р і ш и в :

                                          Позов задовільнити повністю.

                                          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Саюр» (код ЄДРПОУ – 20819825 р.р.26006044988200 в АКБ «Укрсиббанк») на користь

ОСОБА_1

 63600 грн.(шістдесят три тисячі шістьсот грн.) боргу за надані правові послуги.  

                                           Судові витрати залишити за сторонами.

                                            Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд  в наступному порядку:  заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення  рішення;  апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                            Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                                            Головуюча :