Рішення

від 23.07.2007 по справі 2-1545/07

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-1545/07

№ 2-1545/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 липня 2007 року.       Костянтинівський міськрайонний суд Донецької

області в складі:

головуючого судді                  Нейло В.В.

при секретарі                         Донській Ю.В.

за участю:

представника позивача         Грецької

О.Г.

відповідачки                           ОСОБА_1

розглянувши у

попередньому відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі

Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані

послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2007 р.

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення суми заборгованості за надані послуги

теплопостачання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають у приватизованій квартирі

АДРЕСА_1 відповідно до особового рахунку НОМЕР_1«Костянтинівкатепломережа» поставляє відповідачам у справі теплоносій,

однак відповідачі надані їм послуги не сплачують, внаслідок чого за ними

утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію, яка станом на

01.06.2007 р. за період з червня 2004 р. по травень 2007 р. становить 1423,43 грн. Добровільно сплатити заборгованість

відповідачі відмовляються, тому просив стягнути з них на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у розмірі 1423,43 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а судовий збір в

сумі 51 грн. стягнути на користь держави.

У судовому

засіданні представник позивача Грецька О.Г. підтримала позовні вимоги,

посилалася на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Зазначила, що відповідачі

проживають у приватизованій квартирі. Плата

за послуги теплопостачання нараховувалася за затвердженими в установленому

порядку тарифами відповідно до площі квартири, яка складає 45,16 кв.м. Просила стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»

заборгованість за поставлену їм теплову енергію у розмірі 1423,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі

30 грн., а судовий збір в сумі 51 грн. стягнути на користь

держави.

Відповідачка ОСОБА_2в судове засідання не з*явилась, про час та місце

розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки не

повідомила, своїх заперечень на позов не надала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що

відповідачка ОСОБА_2є її матір*ю, зараз вона

дуже хворіє і не може з*явитися до суду, їх позиція щодо позову співпадає, тому просила розглянути справу у її відсутність,

сплачували за теплопостачання частково через

матеріальні труднощі. Просили стягнути заборгованість в межах строку позовної

давності, яку по можливості будуть сплачувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем в попередньому

судовому засіданні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому

ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем

позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про

задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити

при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши

сторони, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає

частковому задоволенню за наступних підстав.

В силу ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім

квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач

зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до

ст. 360 ЦК України

співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов*язаний брати участь у витратах на управління,

утримання та збереження спільного майна.

2

Згідно ст. 156 ЖК України, повнолітні члени

сім*ї власника будинку зобов*язані брати участь у витратах по утриманню будинку. Згідно ст. 64 ЖК України, дочленів сім*ї

власника будинку належать дружина чи чоловік власника, їх діти і батьки.

Суд встановив,

що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2разом з неповнолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстровані та мешкають у приватизованій

квартирі АДРЕСА_1, що

підтверджується довідкою ПП

«ДОМРЕМБУД-3» (а.с. 4). Позивач надає відповідачам по справі послуги

теплопостачання, площа житла, яка

отоплюється становить 45,16 кв.м, згідно особового рахунку НОМЕР_1 на

ОСОБА_1(а.с. 3), за що відповідачі

зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню

платні за спожиту теплову енергію за період

часу з червня 2004 року по травень 2007 року включно утворилася заборгованість, яка становить 1423,43 грн., що

підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за

особовим рахунком НОМЕР_1(а.с. 5). Вказана сума заборгованості підлягає

стягненню з відповідачів на користь позивача частково - в межах встановленого

ст. 257 ЦК України строку позовної

давності - три роки.

Позивач звернувся до суду з позовом 04 липня 2007 року, тому строк позовної

давності слід обчислювати з липня 2004 року.

Заборгованість відповідачів у межах строку позовної давності за період часу з липня 2004 року по травень 2007 року включно

складає 1379,62 грн. (а.с. 5).

Вказана сума

заборгованості підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2в рівних

долях на користь позивача в примусовому порядку. В частині позовних вимог поза терміном позовної давності за червень 2004 року у

розмірі 43,81 грн. слід відмовити.

Рішенням Костянтинівської міської ради від 24.05.2007 р. за № 5/17-325

позивач був звільнений від сплати судового збору при

подачі позовів до Костянтинівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості

за комунальні послуги населення (а.с.9).

Згідно зі ст.

88, 89 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2підлягають сплаті на користь бюджету місцевого самоврядування -

місцевого бюджету м. Костянтинівка Донецької області судовий збір в розмірі 51 грн. в рівних долях -

по 25,50 грн. з кожної, та на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної

заяви до суду, в рівних долях - по 15 грн. з кожної (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.

257, 267, 360 ЦК України,

ст.ст.Ю, 11, 88, 89, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 64, 156, 162 ЖК України, п.п.10, 33, 40 «Правил

надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню», -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі

Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити частково.

<

Стягнути з

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного

комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за

надані послуги теплопостачання за період часу з липня 2004 року по травень 2007 року включно в розмірі

1379 (одна тисяча триста сімдесят дев*ять) гривень 62 копійки та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 (тридцять) гривень,

всього 1409 (одна тисяча чотириста дев*ять) гривень 62 копійки в рівних долях,

тобто по 704 (сімсот чотири) гривні 81 копійка.

Стягнути з

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь бюджету

місцевого самоврядування судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, який

підлягає сплаті на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в банк УДК Донецької області,

МФО 834016, код ЗКПО 3468663,

отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка, в рівних долях, тобто по 25

(двадцять п*ять) гривень 50 копійок.

В задоволені

позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного

комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за

червень 2004 року у розмірі 43 (сорок три) гривні 81 копійка -

відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку

ч. 4 ст. 295 ЦПК України.