Ухвала

від 15.10.2007 по справі 2-1545/07

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1545 2007 року

Справа №2-1545

2007 року

УХВАЛА

15

жовтня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі

головуючого - судді Смірнової Н.А.,  при

секретарі Новосад В.О.,  розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. 

Лозова,  Харківської області цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 

ОСОБА_3,  третіх осіб: Лозівського

бюро технічної інвентаризації, 

Садівської сільської ради Лозівського району,  Харківської області про визнання договору

купівлі-продажу дійсним,  визнання права

власності на житловий будинок та стягнення моральної шкоди,  -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, 

третіх осіб: Лозівського бюро технічної інвентаризації,  Садівської сільської ради Лозівського

району,  Харківської області про визнання

договору купівлі-продажу дійсним, 

визнання права власності на житловий будинок та стягнення моральної

шкоди,  посилаючись на те,  що вона 15 січня 1992 року придбала у ОСОБА_3

будинок,  розташований за адресою:

АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу, 

який зареєстрований у Садівській сільській раді Лозівського району,  Харківської області за реєстровим номером №

3. Даним будинком вона користувалася та тривалий час мешкала в ньому,  але в Лозівському БТІ не зареєструвала. Після

розірвання шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_2  вона була змушена покинути будинок та

переїхати до с Хлібне,  де і мешкає в теперішній час.  В цей період часу ОСОБА_2  обманним шляхом отримав свідоцтво про право

власності на нерухоме майно,  яке було

видано виконавчим комітетом Садівської сільської ради від 18 червня 2005 року

та зареєстрував на своє ім'я в Лозівському БТІ 24 червня 2005 року. Коли їй про

даний факт стало відомо вона звернулася до Садівської сільської ради

Лозівського району,  Харківської області

з цього приводу і вони своїм рішення від 29 липня 2005 року анулювали свідоцтво

про право власності на нерухоме майно та прийняла рішення оформити право

власності на спірний будинок за позивачкою. Вона неодноразово зверталася до

відповідача з проханням повернути оригінал свідоцтва про право власності до

Лозівського БТІ,  яке було йому видано

помилково,  для ліквідування,  але відповідач мирним шляхом даний спір

вирішити не бажає. В зв'язку з чим дії відповідача спричиняють їй моральні

страждання,  які вона оцінює в розмірі

5000 гривень. Просить визнати договір купівлі-продажу спірного

домоволодіння,  укладений 15 січня 1992

року між нею та ОСОБА_3 дійсним.  Крім

цього просить визнати за нею право власності на вищевказаний будинок,  стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2  моральну шкоду у розмірі 5000 гривень та

зобов'язати Лозівське БТІ зареєструвати за нею право власності на

домоволодіння.

Справа

неодноразово призначалась до слухання, 

але була відкладена з різних причину, 

в тому числі в зв'язку з неявкою в судове засідання сторін.

Позивачка

в судове засідання не з'явилася в зв'язку з чим суд з власної ініціативи та з

огляду на особливості розгляду даної справи та згідно  ст. 

157 ЦПК України,  вважає

необхідним подовжити строк розгляду справи на 30 днів.

Керуючись  ст. 

ст. 157, 208-210 ЦПК України, 

суд,  -

ухвалив:

Подовжити

на 30 днів строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3, 

третіх осіб: Лозівського бюро технічної інвентаризації,  Садівської сільської ради Лозівського

району,  Харківської області про визнання

договору купівлі-продажу дійсним, 

визнання права власності на житловий будинок та стягнення моральної

шкоди.

Ухвала

остаточна,  оскарженню не підлягає.