Ухвала

від 19.02.2013 по справі 2-2259/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2259/12

№ 2-213/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про відвід експертів по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «АІС-Столиця» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться зазначена вище справа. Ухвалою суду була призначена судова пожежо-технічна, автотехнічна та трасологічна експертиза, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ.

19.02.2013 року в судовому засіданні усно позивачем було заявлено відвід експертам КНДІСЕ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким доручено проведення експертизи з підстав того, що є обставини, які вказують на заінтересованість останніх у результатах експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, вказавши на її необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 22 ЦПК України, крім підстав, передбачених у ст. 20 ЦПК України експерт не може брати участь у розгляді справи, якщо він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі; з'ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

В своїй усній заяві позивач не навів жодного доводу, що давали підставу для висновку, що експерти КНДІСЕ зацікавлені в результатах дорученої їм експертизи, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22 - 24, 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід експертам - відмовити, справу продовжити розглядати в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя