Ухвала

від 08.05.2013 по справі 2-2259/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2609/4289/12

№ 2-213/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «АІС-Столиця» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача про відвід суді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться зазначена вище справа.

08.05.2013 року в судовому засіданні позивачем було заявлено відвід судді Бурлаці О.В. з підстав того, що є обставини, які вказують на заінтересованість останнього у результаті розгляду справи та викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості суду, зокрема порушення норм матеріального та процесуального права, зловживанні владою та службовим становищем.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Викладені в заяві доводи не дають підстав для висновку, що суддя упереджено і не об`єктивно розглядає справу та особисто зацікавлений в її розгляді. Наведені у заяві доводи є необґрунтованими, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20 - 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді - відмовити, справу продовжити розглядати в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя