Ухвала

від 18.02.2013 по справі 808/1940/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 18 лютого 2013 року     Справа №  808/1940/13-а м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного позову:          Приватного підприємства «ЮЛІЯ+А», м. Запоріжжя, до:           Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, про:           визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «ЮЛІЯ+А» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000882210 прийняте відповідачем 29.12.2012. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України. Частиною 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.                     Вивчивши зміст позову та додатків, суд вважає, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам КАС України, оскільки у прохальній частині позову позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000882210 від 29.12.2012, однак у додатках до позову копія оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відсутня, натомість додатки до позову містять інше податкове повідомлення-рішення від 29.12.2012 за №0001302210. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного адміністративного позову (у трьох примірниках) із зазначенням відповідного номеру податкового повідомлення-рішення, яке оскаржується, або копії податкового повідомлення-рішення №0000882210 від 29.12.2012. Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя   УХВАЛИВ: Адміністративний позов Приватного підприємства «ЮЛІЯ+А» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до  12 березня 2013 року та роз'яснити, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві. Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                          Н.В. Стрельнікова