Ухвала

від 07.05.2013 по справі 808/1940/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 07 травня 2013 року Справа №  808/1940/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді                              Стрельнікової Н.В., при  секретарі                                        Чистяковій К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:          Приватного підприємства «ЮЛІЯ+А», м. Запоріжжя, до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,   за участі представників сторін: від позивача:                    не з'явився, від відповідача:          не з'явився, ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «ЮЛІЯ+А» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0001302210 від 29.12.2012. У судове засідання 07.05.2013 представники сторін не з'явились. Представником відповідача до суду подане клопотання (вх.№18989 від 07.05.2013) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечує про що свідчить його підпис на клопотанні представника відповідача від 07.05.2013. Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального  засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи,  яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З огляду на викладене, враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/1940/13-а. Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Ухвалою суду від 15.03.2013 про відкриття провадження у справі, суд зобов'язав сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Так відповідач ухвалою суду був зобов'язаний надати копії наказу та направлення на перевірку за наслідками якої було складено акт №138/22-10/13620448 від 14.12.2012, проте станом на 07.05.2013 копії зазначених документів відповідачем суду не надані. З огляду на наведене, суд вважає необхідним повторно зобов'язати відповідача надати у наступне судове засідання докази, які були витребувані ухвалою суду від 15.03.2013. Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №808/1940/13-а задовольнити. Зупинити провадження у справі №808/1940/13-а до 23 травня 2013 року. Призначити наступне судове засідання у справі на 23 травня 2013 року о 10:00 . Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби надати у наступне судове засідання докази по справі, а саме копії наказу та направлення на перевірку за наслідками якої було складено акт №138/22-10/13620448 від 14.12.2012. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                   Н.В. Стрельнікова