Ухвала

від 15.04.2013 по справі 808/1940/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 15 квітня 2013 року Справа №  808/1940/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді                              Стрельнікової Н.В., при  секретарі                                        Чистяковій К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:          Приватного підприємства «ЮЛІЯ+А», м. Запоріжжя, до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,   за участі представників сторін: від позивача:                    не з'явився, від відповідача:          не з'явився, ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «ЮЛІЯ+А» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0001302210 від 29.12.2012. У судове засідання 15.04.2013 представники сторін не з'явились. Представником позивача до суду подане клопотання (вх.№16247 від 15.04.2013) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом. Своє клопотання представник позивача обґрунтував неможливістю прибути у судове засідання, у зв'язку із хворобою. Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, суду не відомі. Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального  засобу не здійснюється. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи,  яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд УХВАЛИВ: Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №808/1940/13-а задовольнити. Зупинити провадження у справі №808/1940/13-а до 07 травня 2013 року. Призначити наступне судове засідання у справі на 07 травня 2013 року о 10:00 . Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.           Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                   Н.В. Стрельнікова