Ухвала

від 14.02.2013 по справі 4/18-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "14" лютого 2013 р. Справа № 4/18-Б

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Омельян О.С.

за участі:

- представника кредитора: Ляхов О.В. - старший юрисконсульт Філії "ЖРУ" ПАТ КБ "Приватбанк", дов. від 18.10.2012 р. № 3793-О;

- представника боржника: Ляшенко Р.В. - представник за дов. від 04.01.2013 р.;

- розпорядника майна боржника: арбітражний керуючий Паламарчук О.А.,

розглянув справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (м. Київ, ідентифікаційний код 25591321)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с. Піщів Новоград - Волинського району, ідентифікаційний код 33591172)

про визнання банкрутом (в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 14360570) до ТОВ "Корецький аграрій").

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.03.2010 р. за заявою ТОВ "Тридента Агро" було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Корецький аграрій", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (т. 1 а.с. 1, 2).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.04.2010 р. визнано майнові вимоги ініціюючого кредитора до боржника; введено процедуру розпорядження майном; зобов'язано ініціюючого кредитора подати оголошення до офіційного друкованого органу про порушення справи про банкрутство боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Паламарчука О.А. (т. 1 а.с. 156, 157).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.08.2012 р., зокрема визнано вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк", банк, кредитор) до боржника на суму 7 035 746,04 грн. основного боргу; зобов'язано розпорядника майна Паламарчука О.А. включити визнані господарським судом вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів боржника з віднесенням їх до таких черг задоволення: у сумі 3 825 382,06 грн. основного боргу - до першої черги як забезпечені заставою; у сумі 3 210 363,98 грн. основного боргу - до четвертої черги, включити в реєстр вимог кредиторів боржника окремим рядком вимоги в розмірі 106 691,79 грн. пені.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2012 р., зокрема, скасовано п. 5 та п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 22.08.2012 р. (суддя Лозинська І.В.); в задоволенні заяви Новоград-Волинської ОДПІ з грошовими вимогами до боржника в розмірі 252 032,19 грн. боргу по сплаті податку з доходів фізичних осіб відмовлено; визнано вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до боржника на суму 3 825 382,06 грн. основного боргу - до першої черги як забезпечені заставою; в задоволенні решти грошових вимог у сумі 3 210 363,98 грн. основного боргу та 106 691,79 грн. пені - відмовлено (т. 12 а.с. 17-27).

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2012 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2012 р. та ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.08.2012 р. в частині розгляду вимог Новоград - Волинської ОДПІ залишено без змін, а в частині розгляду грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк" скасовано; справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області (т. 12 а. с. 60- 68).

Ухвалою від 28.12.2012 р. суддею Лозинською І.В. задоволено самовідвід у справі №4/18-Б в частині розгляду грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк" та передано справу для повторного автоматичного розподілу (т. 12 а. с. 70).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 29.12.2012 р. №199/2012 призначено повторний автоматизований розподіл справи №4/18-Б в частині розгляду грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справу №4/18-Б в частині розгляду грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк" передано для розгляду судді Омельяну О.С.

Ухвалою від 02.01.2013 р., зокрема, прийнято справу №4/18-Б в частині розгляду грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до свого провадження.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2013 р., зокрема, відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до ТОВ "Корецький аграрій" на суму 7 142 437,83 грн., призначено наступне засідання суду, зобов'язано ПАТ КБ "Приватбанк", боржника, розпорядника майна Паламарчука О.А., ЗАТ "Маслозавод "Прилуки", ТОВ "Фаворит-Агро" надати до суду необхідні документи, постановлено надіслати запити до державних інспекцій сільського господарства у Житомирській та Рівненській областях.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2013 р. (суддя Лозинська І.В.), зокрема, продовжено термін процедури розпорядження майном боржника до 30.05.2013 р. (т. 13 а.с. 36).

До господарського суду через загальний відділ на виконання ухвали суду від 22.01.2013 р. надійшли наступні документи:

- 11.02.2013 р. - від розпорядника майна Паламарчука О.А. письмове пояснення щодо підстав не внесення до реєстру вимог кредиторів відомостей про заставне майно боржника згідно з державним реєстром застав;

- 12.02.2013 р. - від ЗАТ "Маслозавод "Прилуки" та ТОВ "Фаворит-Агро" супровідні листи відповідно від 11.02.2013 р. та від 08.02.2013 р. вих. №518/02 з доданими документами;

- 13.02.2013 р. - від державної інспекції сільського господарства в Житомирській області лист про надання інформації від 12.02.2013 р. вих. №465/06-13/01/23-03, відповідно до якого згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи "Корпорація" зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 570, 2008 р. в., зав. №58502487, на даний час зареєстрований у Рівненській області за ТОВ "Фаворит-Агро".

- 13.02.2013 р. факсимільним зв'язком від державної інспекції сільського господарства в Рівненській області - лист від 12.02.2012 р. вих. №09/481, яким повідомлено, що зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 570, 2008 р. в., зав. №58502487 зареєстровано за ТОВ "Фаворит-Агро";

- 14.02.2013 р. - від розпорядника майна боржника Паламарчука О.А. пояснення по суті вимог ПАТ КБ "Приватбанк" від 12.02.2013 р., у якому зазначає про необхідність відмови у визнанні кредиторських вимог, що ґрунтуються на кредитному договорі №КК-301Г від 09.07.2008 р., оскільки вони не забезпечені заставою майна боржника; від боржника письмові відзиви від 08.02.2013 р. та 11.02.2013 р. на заяву ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами до боржника окремо по кредитному договору №КА-120Е від 21.11.2006 р. та №КК-301Г від 09.07.2008 р., письмове пояснення щодо невиконання п. 12 договору застави майнових прав №ДЗ-301Г.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" у судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги до боржника у сумі 7142437,83 грн. згідно заяви від 26.02.2012 р. з уточненими вимогами до боржника, з яких заборгованість за кредитним договором №КА-120Е від 21.11.2006 р. складає 3825382,06 грн., заборгованість за кредитним договором №КК-301Г від 09.07.2008 р. - 3317055,77 грн. Представник банку на виконання вимог ухвали суду надав письмові пояснення на заперечення боржника від 14.02.2012 р., а також письмове пояснення від 14.02.2013 р. щодо відсутності в провадженні господарського суду, суду загальної юрисдикції та іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справ про стягнення з боржника або поручителів заборгованості за кредитними договорами №КА-120Е від 21.11.2006 р. та №КК-301Г від 09.07.2008 р., а також рішень відповідних органів про стягнення боргу на користь банку по вказаним договорам.

Представник боржника визнала вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 3825382,06грн., що виникли на підставі кредитного договору №КА-120Е від 21.11.2006 р. (т. 7 а.с. 88 - 93), додаткової угоди від 07.12.2006 р. №КА-120Е/1 до кредитної угоди з додатком №1 (т. 7 а.с. 94, 95); додаткової угоди від 02.03.2007 року №КА-120Е/2 до кредитної угоди з додатком №2 (т. 7 а.с. 96, 97); додаткової угоди від 22.02.2008 р. №КА-120Е/3 до кредитної угоди з додатком 3 (т. 7 а.с. 98, 99); додаткової угоди від 30.08.2008 р. №КА-120Е/4 до кредитної угоди (т. 7 а.с. 100); оскільки вказані вимоги, забезпечені заставою майна, відповідно до нотаріально посвідченого договору застави майна №КА-120-Е/дз-1 від 01.02.2007 року, укладеного між боржником та кредитором про передачу в заставу бурякозбирального комбайну HOLMER мод. "TERRA DOC", 2006 р. в., реєстраційний номер 08387ВК (т. 7 а.с. 111-114) та подала письмове пояснення про визнання вимог банку у вказаній частині у повному обсязі (т. 12 а.с. 139).

Представник боржника в засіданні суду відхилила вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 3 210 363,98 грн. основного боргу та 106 691,79 грн. пені, що виникли на підставі кредитного договору №КК-301Г від 09.07.2008 р., з посиланням на те, що вказані вимоги не забезпечені заставою майна боржника, оскільки договір застави майнових прав на товар №ДЗ-301Г від 09.07.2008 р. не є договором застави майна; для того, щоб обтяження предмета застави було дійсним, у правочині, на підставі якого або у зв'язку з яким виникає обтяження, повинен визначатись опис предмета обтяження; у разі відсутності опису предмета обтяження чи якщо існуючий опис не дозволяє ідентифікувати предмет обтяження, таке обтяження є недійсним.

Представник боржника зазначила, що у частині вказаних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" не є заставним кредитором, а тому банком пропущено встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 30-денний строк на звернення із заявою про визнання відповідних кредиторських вимог до боржника. Крім того, пояснила, що поняття "застава майна" та "застава майнових прав" не є тотожними, зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 570 та жатка для збирання кукурудзи Conspeed 8-70 FC не були предметом банківської застави, тому правомірно були реалізовані за договором купівлі - продажу №127 від 03.12.2009 р. ЗАТ "Маслозавод "Прилуки".

Також представник боржника відхилила вимоги кредитора в цій частині з тих підстав, що зазначене майно фактично відсутнє у боржника на даний час та було відсутнє у боржника на час порушення справи про банкрутство, а також на час звернення із заявою з вимогами до боржника. Крім того, вказана сільськогосподарська техніка на цей час є власністю ТОВ "Фаворит Агро" та за цією юридичною особою зареєстрована відповідно до вимог законодавства.

У судовому засіданні розпорядник майна Паламарчук О.А. визнав вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 3 825 382,06 грн., що виникли на підставі кредитного договору №КА-120Е від 21.11.2006 р. та додаткових угод до нього, а також зазначив, що заставне майно, а саме бурякозбиральний комбайн HOLMER мод. "TERRA DOC", 2006 р. в., реєстраційний номер 08387ВК згідно з договором застави майна №КА-120-Е/дз-1 від 01.02.2007 р., укладений на виконання зобов'язань за кредитним договором №КА-120Е від 21.11.2006 р. та додаткових договорів до нього, було оглянуто, встановлено його наявність. Зазначив, що дана сільськогосподарська техніка перебуває у володінні кредитора - ПАТ КБ "Приватбанк" на підставі акту прийому-передачі майна в заклад від 28.08.2008 р. (т. 8 а.с. 11), укладеного на виконання п. 17.12 договору застави № КА-120-Е/дз-1 від 01.02.2007 р.

Вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 3 210 363,98 грн. основного боргу та 106691,79 грн. пені, що виникли на підставі кредитного договору №КК-301Г від 09.07.2008 р., розпорядник майна відхилив. При цьому послався на те, що вказані вимоги не забезпечені заставою майна боржника, тому ПАТ КБ "Приватбанк" пропущено встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 30-денний строк на звернення із заявою про визнання відповідних кредиторських вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників ПАТ КБ "Приватбанк", боржника та розпорядника майна Паламарчука О.А., господарський суд, -

встановив:

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-VI внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII та викладено його в новій редакції.

Відповідно до п. 1 Розділу X Прикінцевих та Перехідних положень Закону №4212-VI вказано, що цей Закон набирає чинності через рік з дня його опублікування, крім: підпункту 14 пункту 7 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення", який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування; положень щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону.

Відповідно до п. 1-1 розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України 4212-VI положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ураховуючи стадію, на якій перебуває провадження у справі про банкрутство боржника - розпорядження майном, при розгляді даної справи слід керуватись нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями) в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 р. (далі - Закон).

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" №97 (4847) від 29.05.2010 року (т. 3 а.с. 46).

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори, незалежно від настання строку виконання зобов'язань, мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі ст. 14 цього Закону.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Боржник разом із розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

У зв'язку з тим, що оголошення опубліковано 29.05.2010 р., останній день звернення конкурсних кредиторів з вимогами до боржника - це 29.06.2010 р.

03.02.2011 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 31.01.2011 р. з вимогами до боржника, забезпеченими заставою, на загальну суму 7 147 422,31грн. (т. 7 а.с. 85-183).

В засіданні суду, яке відбулося 28.02.2012 р., представником ПАТ КБ "Приватбанк" було подано заяву з уточненими вимогами до боржника, забезпеченими заставою, на суму 7 142 437,83 грн. (т. 10 а.с. 55), з яких:

- заборгованість по кредитному договору №КА-120Е від 21.11.2006 р. складає 3825382,06 грн., а саме заборгованість за кредитом - 107 280,03 євро (еквівалент 1167822,51 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 31.01.2011 р.); заборгованість за простроченим кредитом - 178 800,03 євро (еквівалент 1946370,63грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 31.01.2011 р.); заборгованість за відсотками - 65 332,16 євро (еквівалент 711188,91 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 31.01.2011 р.);

- заборгованість по кредитному договору №КК-301Г від 09.07.2008 р. складає 3317055,77 грн., а саме заборгованість за кредитом - 1 725 770,72 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 689 650,01 грн., заборгованість за відсотками - 794 943,25 грн., пеня - 106 691,79 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до боржника виникли на підставі наступного.

21.11.2006 р. між банком та боржником було укладено кредитний договір №КА-120Е, відповідно до якого банк взяв на себе зобов'язання надати позичальнику - ТОВ "Корецький аграрій" кредит у сумі 357600,08 євро на придбання нового бурякозбирального комбайна фірми ХОЛМЕР мод. "ТЕРРА ДОС" 2006 р. в. згідно договору на поставку сільськогосподарської техніки №050/ХМ від 02.10.2006 р., укладеного між ТОВ "Приват Лізинг" та ТОВ "Корецький аграрій" (т. 7 а.с. 88-93). До вказаного кредитного договору були укладені чотири додаткові угоди: від 07.12.2006 р. №КА-120Е/1 з додатком №1 (т. 7 а.с. 94, 95); від 02.03.2007 р. №КА-120Е/2 з додатком №2 (т. 7 а.с. 96, 97); від 22.02.2008 р. №КА-120Е/3 з додатком 3 (т. 7 а.с. 98, 99); від 30.08.2008 р. №КА-120Е/4 (т. 7 а.с. 100), якими встановлювались графіки погашення кредиту та відсотки за використання кредиту.

01.02.2007 р. між банком та боржником було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна №КА-120-Е/дз-1 в забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору №КА-120Е від 21.11.2006 р. та додаткових угод до нього, зокрема, з повернення кредиту у сумі 357 600,08 євро та сплати процентів за користування кредитом (т. 7 а.с. 111-114). Відповідно до п. 6 вказаного договору заставодавець надав в заставу наступне майно: бурякозбиральний комбайн ХОЛМЕР мод. "ТЕРРА ДОС" 2006 р. в., заводський №214406, двигун №389142307514, об'єм двигуна 14858 куб. см, реєстраційний №08387ВК заставною вартістю 2 856 330,00 грн. Вказаний вище комбайн належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію машини серійний номер АБ №365176, виданий 26.12.2006 р. Корецькою інспекцією держтехнагляду; а п. 29 визначено, що застава за цим договором підлягає реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до запису №1 витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №30148380 від 31.01.2011 р. майно боржника, яке є предметом договору застави майна №КА-120-Е/дз-1 від 01.02.2007 р., внесено до відповідного реєстру (т. 7 а.с. 170).

Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим договором, складає 8 568 990,00 грн. (п. 3 договору застави майна від 01.02.2007 р. №КА-120-Е/дз-1).

28.08.2008 р. на виконання п. 17.12 договору застави майна №КА-120-Е/дз-1 від 01.02.2007 р., укладеного між банком та боржником в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №КА-120Е від 21.11.2006 р., боржник передав, а банк прийняв бурякозбиральний комбайн ХОЛМЕР мод. "ТЕРРА ДОС", 2006 р. в., заводський №214406, двигун №389142307514, об'єм двигуна 14858 куб. см, реєстраційний №08387ВК, про що свідчить акт прийому-передачі майна в заклад (т. 8 а.с. 11).

Відповідно до звіту розпорядника майна боржника Паламарчука О.А. (т. 8 а.с. 132) та акту огляду комбайна ХОЛМЕР мод. "ТЕРРА ДОС" від 03.09.2011 р. (т. 8 а.с. 134) підтверджено наявність вказаного майна, яке знаходиться в закладі ПАТ КБ "Приватбанк" та перебуває на території ТОВ "Приват Лізинг" за адресою: м.Хмельницький, Вінницьке шосе, 10/1.

Крім того, згідно з листом ПАТ КБ "Приватбанк" №08.4.1./3-394 від 14.12.2011 р. вказаний вище комбайн знаходиться на відповідальному зберіганні за адресою: м.Хмельницький, Вінницьке шосе, 10/1 (т. 9 а.с. 127).

Таким чином, бурякозбиральний комбайн ХОЛМЕР мод. "ТЕРРА ДОС", 2006 р. в., заводський №214406, двигун №389142307514, об'єм двигуна 14858 куб. см, реєстраційний №08387ВК, зареєстрований на праві власності за боржником, є предметом застави за договором застави майна №КА-120-Е/дз-1 від 01.02.2007 р., укладеним між банком та боржником, фактично є у наявності і перебуває у володінні кредитора.

Отже, вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", що виникли на підставі кредитного договору №КА-120Е від 21.11.2006 р. та додаткових угод до нього, у сумі 3 825 382,06 грн. основного боргу, забезпечені заставою майна боржника.

Представник боржника та розпорядник майна Паламарчук О.А. визнали вимоги банку, що виникли на підставі кредитного договору №КА-120Е від 21.11.2006 р. та додаткових угод до нього, у сумі 3 825 382,06 грн. основного боргу.

09.07.2008 р. між банком та боржником укладено кредитний договір №КК-301Г (т. 7 а.с. 101-108), за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 2465420,73 грн. Відповідно до п. А.5 вказаного договору зобов'язання позичальника забезпечуються договором застави майнових прав №ДЗ-301Г від 09.07.2008 р. (т. 9 а.с. 60-62) за договором поставки сільськогосподарської техніки №7/1 ГП-К від 20.06.2008 р., укладеним між ТОВ "Приват Лізинг" та ТОВ "Корецький аграрій" (т. 8 а.с. 51-53), з наступним оформленням договору застави. До вказаного кредитного договору було укладено додаткову угоду №1 від 14.04.2009 р. (т. 7 а.с. 109), якою були внесені зміни до графіку погашення кредиту.

Судом встановлено, що відповідно до п. 6 договору застави (майнових прав на товар) №ДЗ-301Г від 09.07.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором заставодавець надав в заставу майнові права на одержання зернозбирального комбайну Lexion 570 та жатки для збирання кукурудзи Conspeed 8-70.

Згідно з п. 2 договору застави (майнових прав на товар) №ДЗ-301Г від 09.07.2008 р. за цим договором заставою забезпечується виконання зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору №КК-301Г від 09.07.2008 р., зокрема, з повернення кредиту в сумі 2465420,73 грн., сплати процентів за користування кредитом, сплати пені, у порядку та розмірі, визначених п. 5.1. кредитного договору.

Відповідно до п. 6 договору застави (майнових прав на товар) №ДЗ-301Г від 09.07.2008 р. після отримання товару боржником за договором з ТОВ "Приват Лізинг" цей товар стає предметом застави.

ТОВ "Приват Лізинг" на виконання умов договору поставки сільськогосподарської техніки №7ГП-К від 16.05.2008 р. передано у власність боржника самохідний зернозбиральний комбайн "CLAAS LEXION 570", 2008 р. в., №58502487 з зерновою жаткою 7,5 м та жатку кукурудзяну "Conspeed 8-70FC" до зернозбирального комбайну "CLAAS LEXION" с.н. 90701233, загальною вартістю 2739318,59 грн., що підтверджується видатковою накладною від 26.08.2008 р. №РН-000153 (т. 7 а.с. 121).

Відповідно до запису №4 витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №30148380 від 31.01.2011 р. рухоме майно згідно договору застави №ДЗ-301Г від 09.07.2008 р. на загальну суму 3739318,59 грн. внесено до відповідного реєстру (т. 7 а.с. 173).

Відповідно до акту огляду від 23.11.2009 р. сільськогосподарська техніка, що знаходиться в заставі ПАТ КБ "Приватбанк" згідно кредитного договору №КК-301Г від 09.07.2008 р., а саме зернозбиральний комбайн "CLAAS LEXION 570" (заводський №58502487, №04908ВХ, двигун LGK11247) та жатка кукурудзяна "Conspeed 8-70FC", перебували в справному стані, зберігалися на господарському дворі місцевої ферми в с. В.Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області (т. 8 а.с. 10).

03.12.2009 р. між боржником та ЗАТ "Маслозавод "Прилуки" було укладено договір купівлі-продажу №127 (т. 12 а.с. 126-128), відповідно до п. 1.1. якого боржник зобов'язаний передати у власність ЗАТ "Маслозавод "Прилуки", а останній зобов'язаний прийняти та оплатити майно, визначене додатком №1 до даного договору, загальною вартістю 2053171,33 грн. Згідно з додатком №1 до вказаного договору підлягає продажу наступне майно: зернозбиральний комбайн "CLAAS LEXION 570", №58502487 та жатка кукурудзяна "Conspeed 8-70FC" (т. 12 а.с. 129).

Відповідно до видаткової накладної №ЛНА-000001 від 03.12.2009 р. боржник передав ЗАТ "Маслозавод "Прилуки" зернозбиральний комбайн "CLAAS LEXION 570", №58502487 та жатка кукурудзяна "Conspeed 8-70FC" на загальну суму 2053171,33 грн. (т. 12 а.с. 130).

04.12.2009 р. між боржником та ЗАТ "Маслозавод "Прилуки" було укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно з п. 1 якої сторони за даною угодою дійшли до взаємної згоди про припинення зобов'язання боржника перед ЗАТ "Маслозавод "Прилуки" по поверненню попередньої оплати за непоставлене зерно згідно договору купівлі-продажу від 02.06.2008 р. в розмірі 2053171,33 грн. шляхом зарахування зустрічного однорідного грошового зобов'язання ЗАТ "Маслозавод "Прилуки" перед боржником по сплаті 2053171,33 грн. згідно договору купівлі-продажу №127 від 03.12.2009 р. (т. 12 а.с. 131).

Відповідно до інформації, що міститься в уніфікованій автоматизованій електронно-обліковій системі "Корпорація 2" та надана Державною інспекцією сільського господарства у Житомирській області, вказаний вище зернозбиральний комбайн був зареєстрований за боржником (34700, Рівненська область, Корецький район, м. Корець, вул. Київська, 8) (свідоцтво серії ВК №729366 від 04.12.2009 р.) та 07.12.2009 р. був знятий з обліку; за ВАТ "Галіївський маслозавод ім. В.Ф.Мазуркевича (13251, Житомирська область, Чуднівський район, с. Галіївка, вул. Заводська, 20) (свідоцтво серії АС №018802 від 11.02.2010 р.) та 01.04.2011 р. був знятий з обліку (т. 12 а.с. 116). На даний час згідно даних Державних інспекцій сільського господарства у Житомирській та Рівненській областях відповідний комбайн зареєстрований за ТОВ "Фаворит-Агро" (т. 12 а.с. 115-117).

Згідно з договором №25/02/11 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 25.02.2011 р. ВАТ "Галіївський маслозавод ім. В.М. Мазуркевича" було відчужено ТОВ "Фаворит-Агро" зернозбиральний комбайн "CLAAS LEXION 570", заводський №58502487, реєстраційний №03440 АМ, 2008 р. в., № двигуна LGK 11247 (в комплекті з жаткою CLAAS С-750, державний №71914087) та жатка кукурудзяна "Conspeed 8-70FC" за ціною 201600,00 грн. (т. 12 а.с. 119-121), що підтверджується видатковою накладною №00785 від 28.02.2011 р. (т. 12 а.с. 122) та податковою накладною №785 від 28.02.2011 р. (т. 12 а.с. 123).

Відповідно до акту перевірки предмету застави від 08.04.2011 р., складеного представниками Корецького відділення ПАТ КБ "Приватбанк", на території ТОВ "Фаворит-Агро" за адресою: Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 8, не виявлено предмету застави, а саме зернозбирального комбайну "CLAAS LEXION 570" з зернозбиральною жаткою 7,5 м та жатки кукурудзяної "Conspeed 8-70FC", які прийняті в забезпечення по кредиту згідно договору №КК-301Г від 09.07.2008 р. (т. 8 а.с. 50).

Згідно зі Свідоцтвом про реєстрацію машини серії АС №133275 від 11.04.2011 р. власником зернозбирального комбайну "CLAAS LEXION 570", заводський №58502487, реєстраційний №22950 ВК, 2008 р. в., № двигуна LGK 11247 на час розгляду судом заяви кредитора є ТОВ "Фаворит-Агро" (Рівненська область, Корецький район, м. Корець, вул. Київська, 8, ідентифікаційний код 33852673) (т. 12 а.с. 124).

Таким чином, зернозбиральний комбайн "CLAAS LEXION 570" та жатка кукурудзяна "Conspeed 8-70", що були передані боржником у заставу згідно з договором застави (майнових прав на товар) №ДЗ-301Г від 09.07.2008 р., на цей час зареєстровані компетентним державним органом на праві власності за ТОВ "Фаворит-Агро" і фактично перебувають у володінні зазначеного товариства.

Беручи до уваги те, що предмет застави було відчужено боржником ЗАТ "Маслозавод "Прилуки" за договором купівлі-продажу №127 від 03.12.2009 р., що підтверджується видатковою накладною №ЛНА-000001 від 03.12.2009 р. та угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04.12.2009 р., а також те, що на даний час вказане вище майно зареєстровано на праві власності за ТОВ "Фаворит-Агро", що підтверджується відповідним Свідоцтвом про реєстрацію машини та даними Державних інспекцій сільського господарства у Житомирській та Рівненській областях, вимоги банку не забезпечено заставою рухомого майна боржника.

Представником боржника та розпорядником майна Паламарчуком О.А. відхилено вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 3 210 363,98 грн. основного боргу та 106 691,79 грн. пені, що виникли на підставі кредитного договору №КК-301Г від 09.07.2008 р., зокрема, з посиланням на те, що вказані вимоги не забезпечені заставою майна боржника, тому ПАТ КБ "Приватбанк" пропущено встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 30-денний строк на звернення із заявою про визнання відповідних кредиторських вимог.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про заставу" від 02.10.1992 р. №2654-ХІІ (зі змінами та доповненнями) застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про заставу" предметом застави можуть бути майно та майнові права

Згідно з ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено повноваження розпорядника майна щодо включення вимог кредиторів, визнаних боржником або господарським судом, до реєстру вимог кредиторів. Крім того, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів, вимоги які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до ст. 31 Закону вимоги кредиторів, забезпечені заставою, задовольняються у першу чергу.

Наведені норми свідчить про те, що заставні кредитори є привілейованими, тобто незалежно від того, заявили вони свої вимоги до боржника чи ні, їх вимоги включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів до першої черги.

Отже, вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна боржника, окремо вносяться до реєстру вимог кредиторів незалежно від подання ними заяв із вимогами та на будь-якій стадії процедури банкрутства, тобто навіть після спливу встановленого Законом строку на звернення із заявою про визнання вимог до боржника.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Таким чином, приписами чинного законодавства передбачено, що заставним є кредитор, вимоги якого забезпечені заставленим майном, належним боржнику.

Згідно зі ст. 24 Закону України "Про заставу" у випадках, коли сума, виручена від продажу предмета застави, недостатня для повного задоволення вимог заставодержателя, останній має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для задоволення його вимоги, з іншого майна боржника у порядку черговості, передбаченої законодавством України. Тобто зазначена норма Закону вказує на те, що за недостатності коштів, одержаних від продажу предмета застави, вимоги цього кредитора у частині, фактично не забезпеченій заставою, задовольняються в ліквідаційній процедурі у четверту чергу.

Відповідно до ст. 1 Закону конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ураховуючи наведене та зважаючи на фактичну наявність заставного майна, а саме бурякозбирального комбайну ХОЛМЕР мод. "ТЕРРА ДОС", 2006 р. в., заводський №214406, двигун №389142307514, об'єм двигуна 14858 куб. см, реєстраційний №08387ВК, що є предметом застави за договором застави майна №КА-120-Е/дз-1 від 01.02.2007 р., укладеним між банком та боржником, ПАТ КБ "Приватбанк" у частині вимог, що виникли на підставі кредитного договору №КА-120Е від 21.11.2006 р. та додаткових угод до нього у сумі 3 825 382,06 грн., є заставним і привілейованим кредитором, тому положення ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закону щодо наслідків пропуску строку на подання заяви з грошовими вимогами до боржника, на нього не розповсюджуються.

У зв'язку з фізичною відсутністю у боржника предмета застави за договором застави (майнових прав на товар) №ДЗ-301Г від 09.07.2008 р., а саме зернозбирального комбайну "CLAAS LEXION 570" та жатки кукурудзяної "Conspeed 8-70FC", у частині вимог, що виникли на підставі кредитного договору №КК-301Г від 09.07.2008 р. у сумі 3317055,77 грн., з яких 3210363,98грн. основний борг та 106 691,79 грн. пеня, ПАТ КБ "Приватбанк" є конкурсним кредитором, яким пропущено 30-денний строк на подання заяви з вимогами до боржника, оскільки виконання зобов'язань за вказаним договором не забезпечено заставою майна боржника.

Суд не вправі поновити пропущений ПАТ КБ "Приватбанк" строк на звернення з кредиторськими вимогами до боржника, що виникли на підставі кредитного договору №КК-301Г від 09.07.2008 р. у сумі 3317055,77 грн., з яких 3210363,98 грн. основний борг та 106 691,79 грн. пеня, не забезпеченими заставою майна боржника, та включити банк до реєстру вимог кредиторів на відповідну суму.

Аналогічну позицію викладено у постанові Вищого господарського суду України від 09.11.2010 р., ухваленій у справі №50/158-б.

Ураховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнати вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 3 825 382,06 грн. основного боргу з віднесенням вказаних вимог до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника як таких, що забезпечені заставою майна боржника, та відмовити у визнанні вимог у сумі 3210363,98 грн. основного боргу та 106 691,79 грн. пені, як таких, що не забезпечені заставою майна боржника та заявлені після закінчення 30-денного строку на подання заяви з вимогами до боржника.

Крім того, до реєстру вимог кредиторів необхідно включити витрати кредитора по оплаті державного мита у розмірі 85,00 грн. та за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора у розмірі 40,00 грн., пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 14, 26, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 р.), господарський суд, -

ухвалив:

1. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до боржника на суму 3 825 382,06 грн. основного боргу - до першої черги як забезпечені заставою, 85,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 40,00 грн. витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора - до першої черги.

2. Відмовити у визнанні вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до боржника у сумі 3210363,98 грн. основного боргу та 106691,79грн. пені.

3. Розпоряднику майна боржника Паламарчуку О.А. включити до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги згідно визначеної судом черговості, окремо внести до реєстру вимоги, забезпечені заставою майна боржника, та відомості про майно боржника, яке є предметом застави.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Омельян О.С.

Повний текст ухвали складено 18.02.2013 р.