Ухвала

від 10.02.2009 по справі 15/460-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/460-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31   http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі  

10 лютого 2009 р.                                                                           Справа № 15/460-06

          Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР" у формі ТОВ (м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24)   

до: Прокуратури Липовецького району Вінницької області (вул. Леніна, 31,м. Липовець Вінницької області)  

про скасування припису прокурора

Секретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

позивача  -  Костелей К.Л. -  за дорученням

відповідача -  не з"явився

інша особа  - старший помічник прокурора Липовецького р-ну Кокот О.Г.

В С Т А Н О В И В  :

Подано позов про скасування припису прокурора Липовецького району Вінницької області № 2098 від 12.09.2006 р.

Позовні вимоги мотивовано тим, що припис прокурора не відповідає вимогам закону, оскільки позивач не є суб'єктом зберігання зерна і обов'язок декларування зерна для нього у 2006 році законодавчо передбачений не був.

Відповідач у запереченнях від 03.11.2006 р. № 2461 послався на порушення позивачем ст.ст. 19,20 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» та п. 2 Порядку декларування зерна суб'єктами зберігання зерна, затвердженого Постановою КМУ від 12.12.2002 р. № 1877.

Провадження у даній справі відкрито суддею Курко О.П. 05.10.2006 р. та ухвалою від 30.11.2006 р. закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 121, п.1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.05.2007 р. ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2008 р. вищенаведені судові ухвали скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

За  розпорядженням голови суду справу передано на розгляд судді М.Кожухар.

Ухвалою суду від 29.12.2008 р. розгляд справи призначено на 22.01.2009 р.

В судовому засіданні 22.01.2009 р. оголошено перерву до 10.02.2009 р.

В даному судовому засіданні представник позивача підтримав подану позивачем  15.02.2007 р. заяву про відмову від позову, мотивуючи це тим, що з  набуттям 23.02.2007 р. чинності нової редакції ст.ст. 19,20 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», введеної Законом України від 09.01.2007 р. № 547 «Про внесення змін до Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», на усіх суб'єктів ринку зерна, тобто і позивача зокрема, покладено обов'язок з декларування зерна незалежно від місця зберігання.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судове засідання прибув старший помічник прокурора Липовецького р-ну Кокот О.Г., але без відповідного доручення на представлення інтересів відповідача в суді.

Відсутність повноваженого представника відповідача в судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи суть винесеного прокурором припису та зміни, які внесені до ст.ст. 19,20 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні"  Законом України від 09.01.2007 р., що набув чинності 23.02.2007 р., згідно з якими усі суб'єкти ринку зерна повинні декларувати зерно, незалежно від місця зберігання, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх- небудь прав, свобод чи інтересів.   Тому ця відмова приймається судом.

Провадження у справі за таких обставин підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись п.  2 ч. 1 ст.ст. 157, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

          Прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі закрити

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Кожухар М.С.