Ухвала
від 19.06.2008 по справі 12-02/5004
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12-02/5004

Київський міжобласний апеляційний господарський суд


          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

                  

19.06.08 р.                                                                                № 12-02/5004

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Рудченка С.Г.

Суддів:                                                     Корсакової Г.В.

Суддів:                                                     Мельника С. М.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаського обласного комунального підприємства «Облпаливо»на рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2008 року,

у справі № 12-02/5004 (суддя –Грачов В. М.),

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Украинское угольное топливо», м. Донецьк,

до1. Черкаської обласної ради, м. Черкаси,2. Черкаського обласного комунального підприємства «Облпаливо», м. Черкаси,

за участю третьої особи без самостійних позовних вимог

товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська енергетична компанія», м. Донецьк,

простягнення 1326354,22 грн.,

встановив:

В жовтні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю «Украинское угольное топливо»(далі по тексту –ТОВ «Украинское угольное топливо», позивач) звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Черкаської обласної ради (далі по тексту –Черкаська облрада, відповідач-1) та Черкаського обласного комунальнолго підприємства «Облпаливо»(далі по тексту –Черкаське ОКП «Облпаливо», відповідач-2) за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська енергетична компанія»(далі по тексту ТОВ «Черкаська енергетична компанія», третя особа) про стягнення заборгованості за вугільну продукцію у розмірі 693408,96 грн. з урахуванням інфляційних втрат, пені у розмірі 604250,07 грн., трьох процентів річних у розмірі 28695,19 грн. та судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.01.2007 року у справі № 02/5004, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Украинское угольное топливо»відмовлено повінстю.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2007 року рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2007 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 року у справі № 02/5004 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.05.2008 року у справі № 12-02/5004 (далі по тексту –Рішення) позовну заяву ТОВ «Украинское угольное топливо»задоволено частково: в задоволенні позову до Черкаської облради про стягнення 841802,44 грн. відмовлено повністю; стягнуто з Черкаського ОКП «Облпаливо»на користь ТОВ «Украинское угольное топливо»боргу в розмірі 481521,64 грн., інфляційних втрат в розмірі 278801,03 грн., трьох процентів річних  в розмірі 49115,21 грн. та судових витрат в розмірі 8212,37 грн.; в іншій частині позову до Черкаського ОКП «Облпаливо»про стягнення пені в розмірі 32364,56 грн. та судових витрат в розмірі 5169,17 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, Черкаське ОКП «Облпаливо» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Рішення повністю.

Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстав і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову. Отже, слід дійти висновку, що копії апеляційної скарги також слід направляти третім особам без самостійних позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання її копії третій особі без самостійних позовних вимог.

Таким чином, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зобов'язати ТОВ «Украинское угольное топливо»надіслати ТОВ «Черкаська енергетична компанія»копію апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.          Апеляційну скаргу Черкаського обласного комунального підприємства «Облпаливо»на рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2008 року у справі № 12-02/5004 прийняти до провадження.

2.          Розгляд справи № 12-02/5004 призначити на 01.07.2008 року о 11-00 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 - б, в залі судового засідання № 9.

3.          В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.

4.          Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Украинское угольное топливо» надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаська енергетична компанія»копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, та надати апеляційному господарському суду докази їх надсилання.

5.          Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Украинское угольное топливо»та Черкаської обласній раді право надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним їх обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.

6.          Копії ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.

                              

Головуючий суддя                                                                    Рудченко С.Г.

Судді :                                                                                     Корсакова Г.В.

Судді :                                                                                     Мельник С. М.

Дата відправки  23.06.08

СудКиївський міжобласний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.06.2008
Оприлюднено17.02.2009
Номер документу2943447
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12-02/5004

Постанова від 26.08.2008

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 01.07.2008

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Ухвала від 19.06.2008

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Постанова від 19.11.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 27.10.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Рішення від 12.05.2008

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні