Ухвала

від 10.02.2009 по справі 17/115/07

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/115/07

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро залишення апеляційної скарги без розгляду

"10" лютого 2009 р. Справа № 17/115/07

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Таценко Н.Б.

суддів Сидоренко М.В., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання Скуділо О.В.

Склад судової колегії змінений розпорядженням голови суду № 19 від 09.02.2009р.

за участю представників сторін:

від позивача: Костельнюк В.Я. –довіреність № 43 від 16.11.2006р.

від відповідачів:

1)Відкритого акціонерного товариства „Агроекспорт”: не з'явився

2)Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Основа”: не з'явився

3)Товариства з обмеженою відповідальністю „Крат 296”: не з'явився

4)Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична агенція правових експертиз „ДІКСІ”: Раскевич Є.Л. –довіреність б/н від 15.01.2009р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична агенція правових експертиз „ДІКСІ”

на рішення  господарського суду Миколаївської області

від 02.06.2008р.

по справі № 17/115/07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції

до відповідачів:

1)Відкритого акціонерного товариства „Агроекспорт”

2)Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Основа”

3)Товариства з обмеженою відповідальністю „Крат 296”

4)Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична агенція правових експертиз „ДІКСІ”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.06.2008р. по справі № 17/115/07 (суддя Коваль С.М.) позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (далі ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції) задоволено в повному обсязі по ст. ст. 572, 589 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про заставу”, ст. 23 Закону України „Про іпотеку”, звернуто стягнення на предмет іпотеки: нежитлова будівля, адміністративна будівля за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 40/1, у відповідності до іпотечного договору між АППБ „Аваль” та ВАТ „Агроекспорт”, зареєстрованого 08.11.2004р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Машковою С.М. в реєстрі за № 4990, т. я. невиконання позичальником умов кредитного договору № 010/08-11/259 від 18.09.2002р. підтверджено рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.06.2005р. по справі № 11/196, яке набрало законної сили, затвердженою господарським судом Миколаївської області мировою угодою у справі про банкрутство № 10/171/06 від 24.12.2006р. та ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2006р. по зазначеній справі право власності на активи ВАТ „Агроекспорт” визнано за ТОВ „Юридична фірма „Основа” (далі ТОВ „ЮФ „Основа”), яке упродовж декількох днів з порушенням вимог ст. ст. 203, 657, 659 ЦК України вказаний об'єкт нерухомості передало у власність відповідачам Товариству з обмеженою відповідальністю „Крат 296” (далі ТОВ „Крат 296”) та Товариству з обмеженою відповідальністю „Юридична агенція правових експертиз „ДІКСІ” (далі ТОВ „ДІКСІ”).

В апеляційній скарзі ТОВ „ДІКСІ” просить вказане рішення господарського суду повністю скасувати, постановити нове рішення, в задоволенні позовних вимог відмовити відповідно до ст. ст. 598, 104, 609, 205, 11, 316, 328, 321, 386 ЦК України, ст. 3 Закону України „Про заставу”, ст. ст. 3, 17 Закону України „Про іпотеку”, ст. 41 Конституції України, оскільки іпотечне обтяження припинилося 29.12.2006р. з моменту внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення ВАТ „Агроекспорт”, висновок суду про передачу вищезгаданого об'єкта нерухомості у власність скаржнику з порушенням вимог ст. ст. 203, 657, 659 ЦК України не відповідає положенням п. п. 3, 4 ст. 334, ст. 115 ЦК України, ст. 12 Закону України „Про господарські товариства”, т. я. на момент укладення договору купівлі-продажу від 20.01.2007р. з ТОВ „Крат 296” майно, яке є предметом спору, внесено до його статутного фонду засновником ТОВ „ЮФ „Основа” згідно п. 6.2.10 нотаріально посвідченого Статуту 18.01.2007р., вказаний договір купівлі-продажу нерухомого майна визнано дійсним рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Український правовий альянс” від 30.01.2007р. по справі № 10/28, встановлені в ньому факти правомірного відчуження та набуття майна згідно ст. 35 ГК України не можуть бути знову предметом розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ „ДІКСІ” б/н та б/д з призначенням розгляду апеляційної скарги на  22.07.2008р.  о  09:15 і зобов'язанням скаржника виконати певні дії та надати відповідні докази.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.07.2008р. апеляційне провадження по справі № 17/115/07 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ „ДІКСІ” б/н та б/д на ухвалу апеляційної інстанції від 02.07.2008р. по даній справі про прийняття апеляційної скарги ТОВ „ДІКСІ” до провадження з направленням вказаної справи до Вищого господарського суду України. Після повернення зазначеної справи 18.09.2008р. ухвалою апеляційної інстанції від 19.09.2008р. апеляційне провадження по даній справі  поновлено з призначенням розгляду апеляційної скарги на 14.10.2008р. о 13:30.

Однак ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.10.2008р. апеляційне провадження по цій справі зупинено на підставі запиту Вищого господарського суду України, зареєстрованого в канцелярії апеляційної інстанції 13.10.2008р. за вх. № 692, з направленням даної справи до Вищого господарського суду України для скерування  до Верховного Суду України для розгляду касаційної скарги б/н та дати на ухвалу Вищого господарського суду України від 21.08.2008р. Ухвалою апеляційної інстанції від 12.01.2009р. після повернення справи апеляційне провадження по ній поновлено з призначенням розгляду апеляційної скарги на 10.02.2009р. о 09:30.  

Ухвалою голови Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2009р. по даній справі строк розгляду апеляційної скарги продовжено до 28.02.2009р.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія, -

ВСТАНОВИЛА:

          08.02.2007р. ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 06-13/11-7314 про звернення стягнення на предмет іпотеки –нежитлову будівлю, адміністративну будівлю, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 40/1, у відповідності до іпотечного договору між АППБ „Аваль” та ВАТ „Агроекспорт”, зареєстрованого 08.11.2004р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Машковою С.М. в реєстрі за № 4990, укладеного на забезпечення виконання Генеральної кредитної угоди № 010/08-11/137 CR від 27.07.2004р., додаткових угод № 1 від 13.09.2004р., № 2 від 28.10.2004р. до названої Кредитної угоди, посилаючись на ст. ст. 3, 23 Закону України „Про іпотеку”, ч. 3 ст. 590 ЦК України. Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.06.2008р. вищезазначені позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” задоволені у повному обсязі з мотивів, викладених в описовій частині постанови.  

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р. по справі № 17/115/07 зареєстрована в канцелярії апеляційної інстанції 01.07.2008р. за вх. № 1126 апеляційна скарга ТОВ „ДІКСІ” б/н та б/д за підписом директора ТОВ „ДІКСІ” О.О. Понамаренко прийнята до провадження та призначена до розгляду на 22.07.2008р. з зобов'язанням скаржника надати до суду документальне підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, і додатково направити копію апеляційної скарги на вказану в рішенні господарського суду Миколаївської області від 02.06.2008р. по справі № 17/115/07 адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма „Основа”, докази направлення завчасно надати до суду. Перелічені положення згаданої ухвали пов'язані з вказівкою в квитанції банківської установи № 101033 від 12.06.2008р. про оплату держмита в касу ТОВ „ДІКСІ” саме через Пономаренко Олексія Олексійовича та зазначенням в доданому до апеляційної скарги фіскальному чеку № 0767 від 12.06.2008р. про направлення останньої на адресу ТОВ „ЮФ „Основа” –01010 Київ, тоді як в вступній та резолютивній частині рішення господарського суду від 02.06.2008р. вказане інше місцезнаходження ТОВ „ЮФ „Основа” –м. Луганськ, вул. Комінтерну, 100-в.

          За приписами статті 97 ГПК України у певних випадках за наявності сумнівів щодо дотримання вимог чинного законодавства при подачі апеляційної скарги апеляційна інстанція витребує  від  особи,  яка  подала  скаргу, докази повноважень посадової особи на підпис апеляційної скарги, надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.  У  разі  неподання  таких доказів  скарга  залишається  без  розгляду  на  підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України. В даному випадку витребувані апеляційною інстанцією у скаржника докази направлення копії апеляційної скарги на адресу ТОВ „ЮФ „Основа”, зазначену в рішенні господарського суду від 02.06.2008р., останнім не надані. Аналогічне положення з невиконанням ТОВ „ДІКСІ” положень ухвали апеляційної інстанції щодо документального підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

          За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ „ДІКСІ” слід залишити без розгляду із-за ненадання скаржником без поважних причин протягом тривалого часу витребуваних апеляційним господарським судом доказів в підтвердження правового статусу директора ТОВ „ДІКСІ”, а, отже, і права цієї посадової особи на підпис апеляційної скарги та направлення копії апеляційної скарги на адресу ТОВ „ЮФ „Основа”, зазначену в рішенні суду першої інстанції.

Керуючись п.5  ст. 81, ст. ст. 86,  99 ГПК України, колегія суддів, -

                                               УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична агенція правових експертиз „ДІКСІ” б/н та б/д на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2008р. по справі № 17/115/07 залишити без розгляду.

Головуючий суддя                                                                                Таценко Н.Б.          

Суддя                                                                                                    Сидоренко М.В.

Суддя                                                                                                    Мишкіна М.А.