Ухвала

від 09.02.2009 по справі 29/211пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/211пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

09.02.09 р.                                                                                      Справа № 29/211пн                     

за заявою Акціонерного товариства закритого типу Завод „Сантехдеталь”м. Донецьк  

про роз'яснення змісту рішення  

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Європласт” м. Донецьк

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу Завод „Сантехдеталь” м. Донецьк  

предмет спору: заборонити відповідачу встановлювати будь-які обмеження у використанні під'їзних шляхів до майна ТОВ „Європласт”, розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Красногвардійський, 46, в т.ч.  – заборонити АТЗТ „Завод „Сантехдеталь” встановлювати дозвільний режим переміщення осіб та вантажів на шляхах, якими здійснюється доступ до майна ТОВ „Європласт”.

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Джарти

Акціонерне товариство закритого типу Завод „Сантехдеталь” м. Донецьк звернулось до господарського суду із заявою про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 01.12.2008 р. по справі № 29/211пн.

01.12.2008           р. за результатами розгляду справи № 29/211пн господарський суд прийняв рішення, яким заборонено Акціонерному товариству закритого типу завод “Сантехдеталь” встановлювати дозвільний режим переміщення осіб та вантажів на шляхах, якими здійснюється доступ до майна ТОВ „Європласт” (Інд. 31133085) та встановлювати будь-які обмеження у використанні під'їзних шляхів до майна ТОВ „Європласт” (Інд. 31133085), а також стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Європласт” м. Донецьк 85,00 грн. - державне мито та 118,00 грн. плати за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу і видано відповідний наказ.

Згідно ст. 28 Закону України “Про виконавче провадження” у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа. Суд зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця і при необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа.

Розглянувши зміст заяви Акціонерного товариства закритого типу Завод „Сантехдеталь” м. Донецьк, господарський суд не вбачає необхідності у наданні додаткового роз'яснення зазначеного рішення. Адже, його зміст, на думку суду, є достатньо зрозумілим та не викликає ускладнень для виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 28 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 86, 115 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства закритого типу Завод „Сантехдеталь” м. Донецьк про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 01.12.2008 р. по справі № 29/211пн.

                Суддя