Ухвала
від 19.02.2013 по справі 905/1206/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19.02.13 р. № 905/1206/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., розглянувши

позовну заяву: Приватного підприємства «Торгівельний Будинок «Случ», м. Донецьк

до відповідача-1: Приватного підприємства «Нива-В.Ш», м. Київ

до відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ

до відповідача-3: Товариств з обмеженою відповідальністю «ГРАТ 2012», м. Київ

про визнання недійсними прилюдних торгів, що відбулися 31.01.2013р. щодо реалізації нерухомого майна Позивача; визнання недійсним протоколу №12/45/3 від 31.01.2013р. проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна Позивача, -

Приватне підприємство «Торгівельний Будинок «Случ», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Нива-В.Ш», м. Київ, до відповідача-2 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ та відповідача-3 Товариств з обмеженою відповідальністю «ГРАТ 2012», м. Київ про визнання недійсними прилюдних торгів, що відбулися 31.01.2013р. щодо реалізації нерухомого майна Позивача; визнання недійсним протоколу №12/45/3 від 31.01.2013р. проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна Позивача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на проведення прилюдних торгів з реалізації майна Приватного підприємства «Торгівельний Будинок «Случ», м. Донецьк переможцю торгів ТОВ «ГРАТТ 2012» з порушенням вимог Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про виконавче провадження» та тимчасове положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в якості Відповідача 2 зазначено Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Враховуючи, що стороною у господарському процесі може бути юридична особа, належним відповідачем є орган державної виконавчої служби, а саме: Державна виконавча служба України.

Відповідно до Положення про Державну виконавчу службу України, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року N 385/2011, Державна виконавча служба України (ДВС України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) (далі - виконання рішень) відповідно до законів.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження Відповідача 1 - ПП «НИВА - ВШ», Відповідача 2 - Державної служби України, Відповідача 3 - ТОВ «Грат2012» є місто Київ.

Отже, у Господарського суду Донецької області відсутні процесуальні підстави для прийняття до розгляду даної позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне надіслати матеріали позовної заяви №905/1206/13-г до господарського суду м. Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити за підсудністю до господарського суду м. Києва матеріали позовної заяви №905/1206/13-г Приватного підприємства «Торгівельний Будинок «Случ», м. Донецьк до відповідача Приватного підприємства «Нива-В.Ш», м. Київ до відповідача-2 Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ та до відповідача-3 Товариств з обмеженою відповідальністю «ГРАТ 2012», м. Київ про визнання недійсними прилюдних торгів, що відбулися 31.01.2013р. щодо реалізації нерухомого майна Позивача; визнання недійсним протоколу №12/45/3 від 31.01.2013р. проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна Позивача.

Суддя Чернова О.В.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.02.2013
Оприлюднено21.02.2013
Номер документу29443032
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1206/13-г

Постанова від 11.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Постанова від 21.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Рішення від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 27.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чернова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні