Постанова
від 15.01.2013 по справі 2а-13868/12/0170/14
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2013 р. (14:15) Справа №2а-13868/12/0170/14

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Кірєєва Д.В., за участю секретаря судового засідання Цатурян С.О.,

за участю представників сторін:

від позивача -не з'явився,

від відповідача -не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим Державної Податкової Служби

до Фірми «К.С.-Збут» (Приватне),

про стягнення 19 997,19 грн.

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Керчі АР Крим ДПС (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Фірми «К.С.-Збут» (Приватне) (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 10 206,24 грн., з податку на прибуток у сумі 9 790,95 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, відкритих на ім'я Фірма «К.С.Збут» (24495621) в дохід державного бюджету в м. Керчі АР Крим.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.12.2012 року відкрито провадження по справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання 15.01.2013 року не з'явився, надіслав клопотання, в якому наполягав на задоволенні позовних вимог та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання 15.01.2013 року не з'явився, про день та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд керуючись частинами 2, 4 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Фірма «К.С.-Збут» (Приватне) 06.09.1996 р. зареєстроване Виконавчим комітетом Керченської міської ради у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 24495621, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 444399.

Фірма «К.С.-Збут» (Приватне) взято на податковий облік в органах державної податкової служби 14.03.1997 року за № 17 та на час розгляду справи перебуває на обліку у ДПІ у м. Керчі ДПС.

Фірма «К.С.-Збут» (Приватне) є платником податку на додану вартість, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість № 00337195 від 26.11.2001 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є суб'єктом господарювання, платником податків, зобов'язаний виконувати обов'язки, покладені на нього законами у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності, у тому числі стосовно належного нарахування та сплати податків.

Судом встановлено, що у період 26.06.2012 року по 04.07.2012 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Керчі АР Крим ДПС проведена документальна позапланова невиїзна перевірка Фірми «К.С.-Збут» (код ЄДРПОУ 24495621) щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків - Приватного підприємства «Комманд» (код ЄДРПОУ 37081766) за вересень 2010 р., жовтень 2010 р., листопад 2010 р., квітень 2011 р., червень 2011 р., липень 2011 р., серпень 2011 р., вересень 2011 р., листопад 2011 р.

За результатами вищенаведеної перевірки було складено акт № 488/22-01/24495621 від 10.07.2012 року, у якому встановлено порушення:

- пп. 7.4.1., 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), в частині завищення податкового кредиту в розмірі 1 686,00 грн., у т.ч. за 3 квартал 2010 року в сумі 552,00 грн., за 4 квартал 2010 року в сумі 1 134,00 грн.; п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), у заявку з чим необґрунтовано занижений ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету у загальній сумі 5 971,00 грн., у т.ч.: за квітень 2011 р. в сумі 761,00 грн., за червень 2011 р. в сумі 1 221,00 грн., за липень 2011 р. в сумі 1 407,00 грн., за серпень 2011 р. в сумі 1 333,00 грн., за вересень 2011 р. в сумі 315 грн., за жовтень 2011 р. в сумі 383,00 грн. за листопад 2011 р. в сумі 551,00 грн.;

- пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94ВР (із змінами та доповненнями), п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 8 974,0 грн., у т.ч.: за 3 квартал 2010 р. в сумі 691,00 грн., за 4 квартал 2010 року в сумі 1 417,00 грн., за 2 квартал 2011 р. в сумі 2 279,00 грн., за 3 квартал 2011 р. в сумі 3 513,00 грн., за 4 квартал 2011 р. у сумі 1 074,00 грн.

На підставі зазначеного акту були прийняті податкові повідомлення -рішення:

- № 0000692201 від 17.07.2012 р. з податку на додану вартість на суму 9 434,25 грн., у т.ч. за основним платежем 7 657 грн., за штрафними санкціями 1 777,25 грн., яке відправлене на адресу відповідача 18.07.2012 р. та повернено на адресу ДПІ у м. Керчі АР Крим ДПС 21.08.2012 р. у зв'язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачем частково сплачено за основним платежем 260,76 грн. Заборгованість складає 9 173,49 грн.;

- № 0000682201 від 17.07.2012 р. з пордатку на прибуток приватних підприємств на суму 9 502,00 грн., у т.ч. за основним платежем 8 974,00 грн., за штрафними санкціями - 528,00 грн., яке відправлене на адресу відповідача 18.07.2012 р. та повернено на адресу ДПІ у м. Керчі АР Крим ДПС 21.08.2012 р. у зв'язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачем частково сплачено за основним платежем 929,21 грн. Заборгованість складає 8 572,79 грн.

Крім того, на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за 8 місяць 2012 р. від 20.09.2012 р., наданої Фірмою «К.С.-Збут» (Приватне) до ДПІ у м. Керчі АР Крим ДПС, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати 223,00 грн., заборгованість складає 223,00 грн.

На підставі податкової декларації з податку на додану вартість за 9 місяць 2012 р. від 18.10.2012 р., наданої Фірмою «К.С.-Збут» (Приватне) до ДПІ у м. Керчі АР Крим ДПС, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати 9,00 грн., заборгованість складає 9,00 грн.

На підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2012 р. від 12.09.2012 р., наданої Фірмою «К.С.-Збут» (Приватне) до ДПІ у м. Керчі АР Крим ДПС, відповідачем самостійно визначена сума податку до сплати 370,00 грн., заборгованість складає 370,00 грн.

Також, відповідно до особового рахунку Фірми «К.С.-Збут» (Приватне) нараховано пеню у сумі 1 648,91 грн. у тому числі з ПДВ за період з 17.07.2012 р. по 23.10.2012 р. 800,75 грн.; з податку на прибуток за період з 17.07.2012 р. по 12.09.2012 р. 848,16 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпаний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі по тексту -ПК України).

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків -сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що податкове зобов'язання -сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

На час звернення позивача з позовом до суду залишок несплаченого відповідачем податкового боргу складає 19 997,19 грн.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

06.09.2012 р. Фірмі «К.С.-Збут» направлена податкова вимога № 124476/10 від 06.09.2012 р., яку повернено на адресу ДПІ у м. Керчі АР Крим ДПС 06.10.2012 р. у зв'язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується матеріалами справи. До теперішнього часу суми не сплачено.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до ст. 2 Бюджетного кодексу України доходи бюджету - податкові, неподаткові та інші надходження на безповоротній основі, справляння яких передбачено законодавством України. Податкові органи віднесені до органів стягнення в бюджет податків, зборів та інших надходжень. Органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків зборів та інших доходів.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 ст. 20 ПК України визначено право органів ДПС звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Позивачем, в порядку ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, надані докази надсилання податкової вимоги, відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у розмірі 19 997,19 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках, відкритих на ім'я Фірми «К.С.-Збут» (Приватне), (код ЄДРПОУ 24495621, юридична адреса: 98300, АР Крим, м. Керч, вул. Корольова, буд. 19 в дохід державного бюджету м. Керчі АР Крим) заборгованість з:

- податку на додану вартість (р/р № 31118029700019 в УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 37978388) у сумі 10 206,24 грн.;

- податку на прибуток (р/р 31116009700019 в УДК в АРК м. Сівмферополь, МФО 824026, код платежу 11021000, ЄДРПОУ 37978388) у сумі 9790,95 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кірєєв Д.В.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення15.01.2013
Оприлюднено21.02.2013
Номер документу29443665
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-13868/12/0170/14

Ухвала від 01.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 05.06.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Ухвала від 22.05.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Ухвала від 15.04.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Цикуренко Антон Сергійович

Ухвала від 22.02.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Цикуренко Антон Сергійович

Постанова від 15.01.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кірєєв Д.В.

Ухвала від 12.12.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кірєєв Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні