Ухвала

від 04.02.2009 по справі 11/186-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/186-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31                              http://vn.arbitr.gov.ua

---

                                       

У Х В А Л А

"04" лютого 2009 р.                                                                                              Справа № 11/186-08

за позовом     Комунального підприємства «Вінницьке обласне об‘єднане бюро

                   технічної інвентаризації», м. Вінниця

до                    товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький департамент

                       документації», м. Вінниця

    про                  визнання частково недійсним статуту.

Суддя         В. Матвійчук    

при секретарі судового засідання  Т. Кармаліта, за  участю  представників  сторін:

від позивача           -  С. Березюк за довіреністю;

від відповідача      -  А. Дриль   керівник, Ю. Мельник за довіреністю;

прокурор                -  І. Жовмір;     

інші                         -  І. Жейда.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними окремих положень Статуту ТОВ    «Вінницький департамент  технічної інвентаризації»та зобов‘язання виключити їх із статуту товариства, що викладені в резолютивній частині позовної заяви від 10.11.2008р..

Позов мотивовано тим, що Реєстраціюною палатою Вінницької міської ради 27.12.2006р. зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницький департамент технічної документації»в статуті якого незаконно передбачені такі ж види діяльності, як і в комунального підприємства «ВООБТІ».  Діяльність товариства відповідача призводить  до заведення подвійної  документації  на об‘єкти нерухомого майна, що заборонено законодавством, вводить в оману власників нерухомого майна та інших осіб. Всі документи, які виготовляються  відповідачем  не можуть і фактично не  відповідають інформаційній базі Єдиних  державних реєстрів власників, які  знаходяться в обласному БТІ.

Відповідач у відзиві  заперечує проти позову посилаючись на те, що  позивач обгрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на п. п. 1.3, 1.4., 1.12. «Тимчасового положення  про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», а також на ст.2, п. 5 прикінцевих положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень». Разом з тим, вказані норми  встановлюють порядок та умови здійснення щодо реєстрації права власності на нерухомість і зовсім не регламентують, які види діяльності можуть бути  відображені в Статуті відповідача, який є господарським товариством.

26.01.2009р. до суду надійшла заява за № 05-26 вих-09  від 19.01.2009р. заступника прокурора Вінницької області про вступ  у справу прокуратури Вінницької області.

27.01.2009р. через кацелярію суду  КП «ВООБТІ»подало клопотання за № 5060 від 04.12.2008р.  про залучення до участі у справі Вінницьку обласну раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог  на предмет спору на стороні позивача. Дане клопотання мотивоване тим, що рішення у справі вплине на права Вінницької обласної ради, оскільки  вона є власником КП «ВООБТІ».

04.02.2009р. через канцелярію суду Вінницька обласна рада подала заяву за № 207-08-121 від 04.02.2009р. про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, в якій заявник просить допустити Вінницьку обласну Раду до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.  Свою заяву Вінницька обласна рада мотивує тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1991р. № 311 «Про розмежування державного майна  України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю)»та рішення 10 сесії 21 скликання від 30.10.1992р. «Про перелік об‘єктів комунальної власності обласної Ради народних депутатів, що передаються в управління обласної державної адміністрації, та розмежування майнових інтересів між  суб‘єктами власності»комунальне підприємство «Вінницьке обласне  об‘єднане бюро технічної інвентаризації»розмежоване  до об‘єктів комунальної власності обласної Ради народних депутатів. Комунальне підприємство «ВООБТІ» є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст області,  управління якою на підставі ст. 142 Конституції України та ч. 4, 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування»від імені територіальних громад сіл, селищ, міст області здійснює обласна Рада. У разі ж відмови судом  у задоволенні позовних вимог КП «ВООБТІ», підприємство не зможе функціонувати  і виконувати свою статутну діяльність, отримувати прибуток, відповідно таке рішення  вплине на права і обов‘язки Вінницької обласної ради.

04.02.2009р.   КП «ВООБТІ»звернулось до суду з клопотанням за № 220 від 04.02.2009р.  в якому просить залучити до участі у справі Вінницьку обласну раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з  підстав анналогічних підставам  викладених у заяві Вінницької обласної ради.

В силу ст. 37 Господарського процессуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши вищевказані  заяву та клопотання суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки можливе майбутнє рішення в даній справі  не буде містити судового примусу відносно КП «Вінницьке обласне об‘єднане бюро технічної інвентаризації», а тому не може влинути на права та обов‘язки Вінницької обласної ради.

В судовому засіданні 03.02.2009р. судом огошувалась перерва  до 04.02.2009р. з метою  надання сторонами доказів в підтвердження своїх доводів та заперечень.

При розгляді справи представник відповідача наголосив на тому, що питання невідповідності закону Статуту товариства вже досліджувалось Вінницьким окружним адміністративним судом про що винесено постанову від 18.12.2008р. у справі № 2-а-11627/08.  Вказана постанова оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. В підтвердження наведених обставин надано копії  вищезгаданої постанови та  та супровідного листа від 29.01.2009р..

Дослідивши подані документи, судом з‘ясовано, що при вирішення спору у справі № 2-а-11627/08 Вінницьким окружним адміністративним судом досліджувалось питання невідповідності установчих документів  ТОВ «Вінницький департамент  технічної інвентаризації» закону. Не погоджуючись з судовим рішенням  прокуратура  Вінницької області та КП «ВООБТІ»оскаржили його до апеляційної інстанції.

Як вбачається з позовної заяви, позивач –КП «ВООБТІ»просить визнати недійсними окремі положення Статуту відповідача в зв‘язку з їх невідповідністю закону.  

Наведене свідчить, що предметом розгляду у справах № 2-а-11627/08 та № 11/186-08 є саме невідповідність закону установчих документів ТОВ «Вінницький департамент  технічної інвентаризації».

У відповідності зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи, що є предметом розгляду у справах № 2-а-11627/08 та № 11/186-08 є невідповідність закону установчих документів ТОВ «Вінницький департамент  технічної інвентаризації», а постанова у справі № 2-а-11627/08  оскаржена в апеляційному порядку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній  справі до вирішення пов‘язаної з нею  адміністративної  справи № 2-а-11627/08.

Керуючись  ч. 1 ст. 79, ст.ст.  86,  115  Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 11/186-08 до остаточного вирішення спору в адміністративній справі   № 2-а-11627/08.

2. Зобов‘язати сторони та прокурора повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

          Суддя                                                               В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 –позивачу

3 –відповідачу

4 –прокурору