Ухвала

від 11.03.2009 по справі 11/186-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/186-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 березня 2009 р.                                                                                   Справа № 11/186-08

за позовом:Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро              технічної інвентаризації", м. Вінниця   

до: товариства з обмеженої відповідальності "Вінницькій

                      департамент технічної документації", м. Вінниця  

про                 визнання частково недійсним статуту

             Головуючий суддя     Матвійчук В.В.,

             судді : Залімський І.Г., Кожухар М.С.    

          секретар судового засідання Кармаліта Т.С.

          Представники :

                   прокурор:     Колівошко С.М., сл. посвідчення

          позивача     : Березюк С.Я. - за довіреністю;

          відповідача : Дриль А.М. - керівник;

відповідача: Мельник Ю.М. - за  довіреністю;

                  інші:               Жейда І.І., паспорт

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсними окремих положень Статуту ТОВ «Вінницький департамент  технічної інвентаризації» та зобов‘язання виключити їх із статуту товариства, що викладені в резолютивній частині позовної заяви від 10.11.2008р..

11.03.2009 р. через канцелярію суду Вінницька обласна рада подала заяву за № 217-08-231 від 11.03.2009 р. про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, в якій заявник просить допустити Вінницьку обласну Раду до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.  Свою заяву Вінницька обласна рада мотивує тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1991р. № 311 «Про розмежування державного майна  України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною власністю)" та рішення 10 сесії 21 скликання від 30.10.1992р. «Про перелік об‘єктів комунальної власності обласної Ради народних депутатів, що передаються в управління обласної державної адміністрації, та розмежування майнових інтересів між  суб‘єктами власності" комунальне підприємство «Вінницьке обласне  об‘єднане бюро технічної інвентаризації» розмежоване  до об‘єктів комунальної власності обласної Ради народних депутатів. Комунальне підприємство «ВООБТІ» є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст області,  управління якою на підставі ст. 142 Конституції України та ч. 4, 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування» від імені територіальних громад сіл, селищ, міст області здійснює обласна Рада. В даній заяві представник обласної Ради також зазначає, що діяльність ТОВ "Вінницький департамент технічної документації" призводить до порушення прав об"єктів власників нерухомого майна, які є членами територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області, виникнення подвійної реєстрації прав на нерухоме майно, виникнення обставин, які можуть сприяти вчинення протизаконних дій щодо нерухомого майна тощо.

Під час судового засідання представником прокуратури було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Вінницьку обласну раду. Дане клопотання мотивоване тим, що у відповідності до пункту 10 розділу V "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про місцеве самоврядування" комунальне підприємство «ВООБТІ» є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст області,  управління якою на підставі ст. 142 Конституції України та ч. 4, 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від імені територіальних громад сіл, селищ, міст області здійснює обласна Рада. Відповідно до п. 5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» обласна Рада від імені та в інтересах територіальних громад області здійснює управління суб"єктами комунальної власності. Згідно ст. 17 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»  відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, будуються на засадах їх підпорядковуваності, підзвітності та підконтрольності органам місцевого самоврядування.

В силу ст. 37 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши вищевказані  заяву та клопотання суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки можливе майбутнє рішення не може вплинути на права та обов"язки Вінницької обласної ради, окрім того в даному клопотанні та заяві відсутні такі посилання.

Прокурор  у клопотанні посилається на наступні докази: договір від 02.09.2008 р. про доступ  ТОВ "Вінницький департамент технічної документації" до користування автоматизованою електронною системою "Реєстр прав власності на нерухоме майно" шляхом безоплатного встановлення на комп"ютери ТОВ "Вінницький департамент технічної документації" клієнтської частини автоматизованої електронної системи "Реєстр прав власності на нерухоме майно", організації каналу зв"язку, а також надання товариству відповідних ідентифікаторів та паролів для доступу до Реєстру; лист від 19.09.2008 р. за № 559; лист від 16.09.2008 р. Вінницької філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України. Разом з тим, вказані документи до клопотання не додано.

Для з"ясування обставин зазначених прокурором суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 38 ГПК України витребувати у ТОВ  "Вінницькій департамент технічної документації" договір про доступ  ТОВ "Вінницький департамент технічної документації" до користування автоматизованою електронною системою "Реєстр прав власності на нерухоме майно", а також витребувати у КП "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації"  лист від 19.09.2008 р. за № 559 та лист від 16.09.2008 р.  Вінницької філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Окрім того, під час судового засідання представником позивача було подано клопотання про витребування у Вінницької обласної Ради  листа Міністерства юстиції України № 48-11/144 від 10.02.2009 р. "Щодо функціонування прав власності на нерухоме майно".

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у відповідності до ст. 38 ГПК України Вінницької обласної Ради  листа Міністерства юстиції України № 48-11/144 від 10.02.2009 р. "Щодо функціонування прав власності на нерухоме майно".

Враховуючи вищевикладені обставини розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст. 38, п.п.  3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 15 квітня 2009 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1116.

2. Витребувати у ТОВ  "Вінницькій департамент технічної документації" та зобов"язати його надати до 10.04.2009 р. договір про доступ  ТОВ "Вінницький департамент технічної документації" до користування автоматизованою електронною системою "Реєстр прав власності на нерухоме майно".

3. Витребувати у КП "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" та зобов"язати його надати до 10.04.2009 р.  лист від 19.09.2008 р. за № 559 та лист від 16.09.2008 р.  Вінницької філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

4. Витребувати у Вінницької обласної Ради та зобов"язати її надати до  10.04.2009 р. лист Міністерства юстиції України № 48-11/144 від 10.02.2009 р. "Щодо функціонування прав власності на нерухоме майно".  

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

6. Дану ухвалу направити сторонам по справі, прокурору та Вінницькій обласній раді  рекомендованим листом.

Головуючий суддя                                           Матвійчук В.В.       

                     Судді:                                             Залімський І.Г.

                                                                                                       Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - прокурору

5 - Вінницькій обласній раді