Рішення

від 05.02.2009 по справі 21/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/238

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.02.09 р.                                                                                                       Справа № 21/238                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “НПО “Спецтранс” м.Донецьк

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Домнаремонт Єнакієве” м. Єнакієве

про стягнення  17 376,32грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Максимов О.М. – за дов.

відповідача: не з'яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю “НПО “Спецтранс” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Домнаремонт Єнакієве” про стягнення 17 376,32грн., у тому числі:

-          17 240,00грн. заборгованості за надані автопослуги;

-          136,32грн. – 3% річних за період з 08.08.08р. по 11.11.08р.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом №114 У від 28.05.08р., надання послуг з перевезення вантажів, часткову оплату відповідачем наданих послуг, а також ст.625 Цивільного кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення справи та відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи  господарському суду не подав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 05.02.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15год. 00хв. 05.02.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Домнаремонт Єнакієве” (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “НПО “Спецтранс ” (Перевізник) був укладений договір №114 У від 28.05.08р. про перевезення вантажів автомобільним транспортом. Строк дії договору – з 28.05.08р.  до 31.12.08р. (п.6.3 договору).

Відповідно до п.1.1. р.1 зазначеного договору, “Замовник” зобов'язується надавати для перевезення вантажі, а “Перевізник” приймати їх за обсягом та за номенклатурою згідно ТТН та доставляти їх до пункту призначення.

Відповідно до р.2 договору, договірна орієнтовна вартість транспортних послуг (перевезення сипучих матеріалів) складає 240,00грн. (з урахуванням ПДВ) за 1 годину (п.2.1. договору). Загальна вартість послуг визначається сторонами в акті виконаних робіт згідно з ціною, передбаченою п.2.1. цього договору та фактичним обсягом робіт (п.2.2. договору).  

Сплата за перевезення вантажів та інші операції й послуги, пов'язані з перевезенням, виконується в термін до 5 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт (п.4.1. р.4 договору).

Розрахунки між “Перевізником” і “Замовником” здійснюються шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок “Перевізника” (п.4.2. р.4 договору).

Перевезення починаються тільки з моменту перерахування авансового платежу на розрахунковий рахунок “Перевізника” та до моменту його вичерпання (п.4.3. р.4 договору).

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТОВ “Домнаремонт Єнакієве” 30.05.08р. було здійснене перерахування авансового платежу у розмірі 10 000,00грн. на рахунок ТОВ “НПО “Спецтранс”.  

На виконання взятих на себе за договором  №114 У від 28.05.08р. зобов'язань  позивачем у травні-липні 2008р. було здійснене перевезення вантажів автомобільним транспортом на загальну суму 27 240,00грн. Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-31/05-7 від 31.05.08р. на суму 7 200,00грн. (в тому числі                    1 200,00грн. ПДВ),  №ОУ-30/06-4 від 30.06.08р. на суму 15 240,00грн. (в тому числі 2 540,67грн. ПДВ) та ОУ-31/07-06 від 31.07.08р. на суму 4 800,00грн. (в тому числі 800,00грн. ПДВ), які  сторонами підписані без будь-яких застережень.

В обумовлені договором №114 У від 28.05.08р. строки надані послуги відповідачем оплачені не були.    

Станом на 29.10.08р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 17 240,00грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним відповідачем без зауважень.

Доказів погашення заборгованості у сумі 17 240,00грн. відповідачем суду надано не було.  

Зважаючи на викладене, а також з огляду на те, що:

·          відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530  Цивільного кодексу України передбачено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          на час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 17 240,00грн. не погашена;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·          ст.625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів;

·          заперечень щодо розрахунку 3% річних відповідачем суду не заявлено,

господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволення в повному розмірі.   

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 612, 625 Цивільного кодексу України,  п.1 ст.193, ст.230 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Домнаремонт Єнакієве”(86429, м. Єнакієве Донецької області, вул. Сталеварів, буд.37, кв.2, п/р 26004260044000 у ЗАТ “Донгорбанк” м. Єнакієве, МФО 334970, код ЄДРПОУ 34081632) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НПО “Спецтранс” (83114, м. Донецьк, пр. Панфілова, буд. 20 «б», кв. 37, п/р 26007052151200 в АКІБ “УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 34436021) 17 240,00грн. заборгованості за надані автопослуги, 136,32грн. – 3% річних, 173,76грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

               Суддя                                                                                                                                           

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18