Рішення

від 05.02.2009 по справі 19/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 р.   Справа № 19/132   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі судового засідання:  Гринюк О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за  позовом:        Відкритого акціонерного товариства "Західенерго"  

                             79026, м.Львів, вул. Козельницька, 15

до відповідача:  Приватного підприємства  “Дора-Інвест”

                             76018, м. Івано-Франківськ,  вул.Василіянок,35/23

про                        стягнення  61949 грн. 92 коп.                                                                                                            

За участі представників сторін:

від позивача:      Пенянський І.О.- представник, (довіреність № 08-33 від 02.01.08. )

від відповідача: не з”явився;

          Суть спору: ВАТ “Західенерго” заявлено вимогу про стягнення з відповідача                                    61949 грн. 92 коп., з яких: 58740 грн. 00 коп. -  основна заборгованість, 2500 грн. 34 коп. - інфляційні втрати, 709 грн. 58 коп. - 3% річних.          

          Представник відповідача тричі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 15.12.09., від 25.12.09. та від 27.01.09. (вих. №№ 18327,19484,1139), що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

          Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

          За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України, суд,  враховуючи  те, що відповідач  належним чином  повідомлений  про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.           

          Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із  врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод  стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно  з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються його вимоги та, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив,  наступне.          

Бурштинська ТЕС, яка є структурним підрозділом позивача (довідка № 2262 з ЄДРПОУ) протягом 2008 року реалізувала відповідачу шлаковий гравій в кількості 356 м. куб. загальною вартістю 58740 грн. 00 коп., що підтверджується: накладною від 16.01.08. № 2557 (довіреність ЯНЧ № 881208 від 16.01.08.) в кількості 48 м. куб. на суму 7920 грн., накладною від 30.01.08.                 № 2572 (довіреність ЯНЧ № 881228 від 29.01.08.) в кількості 20 м. куб. на суму 3300 грн., накладною від 06.02.08. № 2587 (довіреність ЯНЧ № 881230 від 05.02.08.) в кількості 98 м. куб. на суму 16170 грн., накладною від 13.02.08. № 2604 (довіреність ЯНЧ № 881233 від 12.02.08.) в кількості 125 м. куб. на суму 20625 грн., накладною від 19.03.08. № 2690 (довіреність ЯНЧ                       № 881234 від 17.03.08.) в кількості 65 м. куб. на суму 10725 грн.

          Відповідач отриманий товар не оплатив, в зв”язку з чим позивачем надіслана претензія             № 119-119 від 04.07.08. з вимогою у семиденний строк сплатити заборгованість в сумі 58740 грн., яка залишена без відповіді.

          Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          За змістом ч.2 ст.530 ЦК України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.          

          Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано. За наведених обставин, вимоги  в частині стягнення 58740 грн. 00 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено  обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на  вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

          Факт порушення виконання грошового зобов'язання  підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем, отже вимоги позивача щодо стягнення 3% річних в                                    сумі 709 грн. 58 коп. та  2500 грн. 34 коп. втрат від інфляції обґрунтовані та підлягають задоволенню.            

           Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.          

          На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 124, 129 Конституції України,        ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд                                                                 

в и р і ш и в :

          позов задоволити.

          Стягнути з Приватного підприємства  «Дора-Інвест», 76018, м. Івано-Франківськ,                        вул. Василіянок, 35/23 (код 32361101) на користь Відкритого акціонерного товариства "Західенерго", 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15 (код 2326955) –61949 грн. 92 коп.,                             619 грн. 50 коп. витрат по сплаті  державного мита та 118 грн. витрат  з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

           Суддя                                                                                                                 Максимів Т.В.

          Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  07.02.09.

          Виготовлено в АС «Діловодство суду»

          помічник судді Кузишин У.Б.