Ухвала

від 12.02.2013 по справі 1316/3410/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1316/3410/12 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/783/1879/13 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Берези В.І., Федоришина А.В.

судового секретаря секретарі : Брикайло М.В.,

представника ПАТ«Фольксбанк» Очича Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_3 Вважає, що таку постановлено з порушенням правил підсудності, просить оскаржувану ухвалу скасувати. Зазначає, що його місце проживання, як відповідача є квартира АДРЕСА_1, що за територіальністю відноситься до Сихівського району м.Львова а позов підсудній Сихівському районному суду м. Львова, а тому Пустомитівський районний суд Львівської області безпідставно прийняв цей позов до свого провадження. (а.с.77).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ«Фольксбанк» Очича Т.М. в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали з урахуванням доводів апеляційної скарги та заперечень, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу відповідача слід відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту позовних вимог ПАТ «Фольксбанк» даний спір стосується умов виконання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Фольксбанк» і ОСОБА_3 шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме - земельну ділянку, площею 0,1980 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18-22). Таким чином, основним предметом спору є нерухоме майно, а саме земельна ділянка, яка за територіальністю знаходяться в Пустомитівському районі Львівської області, що обслуговується Пустомитівським районним судом Львівської області.

Відповідно до положень ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, оскаржувана ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 122 ЦПК України та не суперечить положенням ч.1 ст.114 ЦПК України, тому підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1. ч. 1 ст.312, ст. 313, п.4 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Береза В.І.

Федоришин А.В.