Ухвала
від 08.10.2013 по справі 1316/3410/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1316/3410/12 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/783/5156/13 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 жовтня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив :

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.07.2013 року, відповідно до правил, передбачених ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, повторно залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.04.2013 року, у якій апелянту запропоновано оплатити судовий збір у розмірі 1151 грн. 85 коп ., вказано рахунки та попереджено, що у випадку невиконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до змісту ст.121, 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 15.07.2013 року надіслано на адресу ОСОБА_2.,зазначену в апеляційній скарзі, рекомендованим листом, який одержано апелянтом 27.09.2013 року (а.с.199).

Приймаючи до уваги, що у визначений судом строк апелянтом не вжито заходів для усунення недоліків апеляційної скарги, таку слід визнати неподаною та повернути апелянту, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Бакус В.Я.

СудАпеляційний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення08.10.2013
Оприлюднено14.10.2013
Номер документу34053896
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1316/3410/12

Ухвала від 11.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Бакус В. Я.

Ухвала від 08.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Бакус В. Я.

Ухвала від 02.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Бакус В. Я.

Ухвала від 02.04.2013

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

Рішення від 29.04.2013

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

Ухвала від 15.04.2013

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

Рішення від 29.04.2013

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

Ухвала від 12.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Штефаніца Ю. Г.

Ухвала від 18.09.2012

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

Ухвала від 30.08.2012

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Кукса Д. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні