Рішення
від 05.02.2009 по справі 19/114
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2009 р.Справа № 19/114

За позовом  Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Селянсько-фермерського господарства "Земля" с. Лисанівці Старосинявський район

про стягнення 36,79 грн.

                                                                                        Суддя   Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Сліпчук О.П. за дорученням №856/03 від 28.11.08р.

відповідача: не з'явився

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду, викладених в ухвалі від 21.01.09р., суд не проінформував.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення 27.01.2009 року.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Проведеною Державною екологічною інспекцією в Хмельницькій області перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що Селянсько-фермерським господарством „Земля”, всупереч ст. 49 Водного кодексу України, здійснювалось використання води для господарсько-побутових потреб без дозволу на спеціальне водокористування.

Згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №002597 від 22.09.08р. та довідки № 145 від 22.09.08р., виданої ФГ „Земля”, у період з 29.03.08р. по 21.09.08р. відповідач здійснив забір та використання 32 м. куб. підземних вод.

Постановою про накладення адміністративного стягнення від 23.09.08р. № 002338 на керівника відповідача накладено адміністративне стягнення за порушення вимог Водного кодексу України, Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” та ст. 48     Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Розмір шкоди, заподіяної відповідачем, нарахований відповідно до „Методики розрахунку  розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації”, затвердженої Наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001 N 290 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 січня 2002 р. за N 44/6332 і становить 36,79 грн.

24.09.2008 року відповідачу була надіслана позивачем вимога про добровільне відшкодування завданої шкоди у місячний термін шляхом перерахування коштів у сумі 36,79 грн. на наведенні у вимозі реквізити, однак кошти перераховані не були.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до п. б ст. 20 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” до компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів і його органів на місцях належать державний контроль за використанням і охороною земель, надр, поверхневих і підземних вод, атмосферного повітря, лісів та іншої рослинності, тваринного світу, морського середовища та природних ресурсів територіальних вод, континентального шельфу і виключної (морської) економічної зони республіки, а також за додержанням норм екологічної безпеки.

Відповідно до п. 5.5 Положення про Державну екологічну інспекцію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1520 від 17.11.2001р., Державна екологічна інспекція має право складати акти перевірки, протоколи про адміністративні правопорушення та розглядати справи про адміністративні правопорушення у межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Водного кодексу України спеціальне  водокористування  здійснюється юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських та інших державних і громадських потреб.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Водного кодексу України спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 110 Водного кодексу України відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у недотриманні умов дозволу або порушенні  правил спеціального водокористування.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і  громадяни  України,  а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними по справі доказами і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                             

В И Р І Ш И В:

Позов Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Селянсько-фермерського господарства „Земля” с. Лисанівці Старосинявський район про стягнення 36,79 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу задовольнити.

Стягнути з Селянсько-фермерського господарства „Земля” с. Лисанівці Старосинявський район  (код 31919479) в доход державного бюджету України (одержувач коштів: УДК у Старосинявському районі, р/р 33110331700454, код класифікації 24062100, код одержувача 23565160, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області) 36 грн. 79 коп. (тридцять шість грн. 79 коп.) шкоди, заподіяної навколишньому  природному середовищу.

Видати наказ.  

Стягнути з Селянсько-фермерського господарства „Земля” с. Лисанівці Старосинявський район (код 31919479) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок УДК у м. Хмельницькому № 31112095700002, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.), 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31215259700002, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області,  ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050000.

Видати наказ.  

                              Суддя                                                                      І.В. Розізнана

Віддрук. 4 прим. : 1. до справи; 2. позивачу 3. відповідачу 4. Старосинявській ОДПІ                    

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення05.02.2009
Оприлюднено17.02.2009
Номер документу2946476
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/114

Ухвала від 19.03.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В.

Ухвала від 20.02.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В.

Ухвала від 30.01.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В.

Ухвала від 11.01.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 12.01.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 11.01.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 20.11.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Ухвала від 08.11.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.О.Паляниця

Постанова від 31.05.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні