Рішення

від 12.02.2009 по справі 4/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/18

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.02.09 р.                                                                                                       Справа № 4/18                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за участю представників сторін:  

від позивача – Ільїна Є.О. - за довіреністю від 01.08.2008р.,

від відповідача – Карабут А.Л - за довіреністю від 01.02.2009р.,

за позовом -           Товариства з обмеженою відповідальністю “МіксБетон” м. Донецьк

до відповідача -     Товариства з обмеженою відповідальністю “Донміськбуд”

                                м. Донецьк

про стягнення 103242,47грн. заборгованості, 3%річних та пені

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 103242,47грн., з яких: 98735,36грн. - заборгованість, 512,31грн. - 3%річних, 3994,80грн. - пеня.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №03/01/07 від 03.01.2007року, додаткову угоду до договору, специфікації до договору, видаткові накладні та довіреності, по яких отриманий товар відповідачем, претензію, яка направлена відповідачу з вимогою оплати.

Відповідач погодився з сумою боргу, яка виникла з несвоєчасної оплати одержаної продукції за договором №03/01/07 від 03.01.2007 року, однак не визнає нарахування позивачем 3% річних та пені у зв”язку з тим, що підприємство знаходиться у фінансовому скрутному становищі. Просить використати норму статті 83 ГПК України і відмовити у вимогах про стягнення 3% річних та пені. Прийняти рішення щодо розстрочки виконання рішення суду по стягненню заборгованості.

При дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір поставки №03/01/07 від 03.01.2007року разом із додатковою угодою, специфікаціями до договору, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов'язання продавця, а саме: поставити покупцю товар, що визначений  у специфікаціях до договору, які є невід'ємною частиною договору (п. 1.1 договору), а покупець оплачувати товар у вигляді 100% попередньої оплати  (п. 4.3 договору).

Додатковою угодою сторони змінили умови оплати товару, а саме: оплата товару здійснюється не пізніше 10 календарних днів з моменту відвантаження товару.

Також сторонами на виконання п. 1.1 договору підписані специфікації до договору, в яких узгоджені найменування товару, одиниця виміру та його ціна.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідачем на підставі довіреностей серії ЯОТ №596440 від 21.06.2008року, №596441 від 24.06.2008року, №596449 від 03.07.2008року, серії ЯПГ №561658 від 23.07.2008року, №561667/1 від 05.08.2008року, №561682 від 09.09.2008року, №561697 від 02.10.2008року отриманий товар по видатковим накладним:

-          №318 від 21.06.2008року на суму 2788,00грн.; №327 від 25.06.2008року на суму 13940,00грн.; №330 від 26.06.2008року на суму 13940,00грн.; №344 від 03.07.2008року на суму 3810,00грн.; №422 від 23.07.2008року на суму 8485,50грн.; №423 від 24.07.2008року на суму 3100,00грн.; №424 від 25.07.2008року на суму 4340,00грн.; №425 від 26.07.2008року на суму 1860,00грн.; №426 від 28.07.2008року на суму 1240,00грн.; №470 від 05.08.2008року на суму 1240,00грн.; №472 від 06.08.2008року на суму 930,00грн.; №535 від 19.08.2008року на суму 2480,00грн.; №538 від 20.08.2008року на суму 2480,00грн.; №546 від 21.08.2008року на суму 2480,00грн.; №553 від 22.08.2008року на суму 2170,00грн.; №554 від 23.08.2008року на суму 620,00грн.; №558 від 26.08.2008року на суму 2187,50грн.; №565 від 27.08.2008року на суму 625,00грн.; №624 від 10.09.2008року на суму 4249,00грн.; №625 від 11.09.2008року на суму 910,50грн.; №626 від 15.09.2008року на суму 1951,60грн.; №635 від 17.09.2008року на суму 5827,00грн.; №650 від 20.09.2008року на суму 2788,00грн.; №723 від 15.10.2008року на суму 4879,00грн.; №724 від 21.10.2008року на суму 1713,80грн.; №685 від 02.10.2008року на суму 2788,00грн.; №686 від 10.10.2008року на суму 4912,50грн.

Всього на загальну суму 98735,36шрн.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за договором щодо поставки товарів.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідач в порушення умов договору не оплатив отриманий ним товар, таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем на час звернення із позовом складає  98735,36грн.

Обов"язок покупця сплатити повну ціну фактично переданого йому товару прямо передбачена ч.2 ст. 692 ЦК України.

Враховуючи, що позивачем доведений факт поставки товару та його не оплати з боку відповідача, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 98735,36грн. заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 512,31грн. - 3%річних, суд задовольняє ці вимоги в повному обсязі, оскільки позивачем наданий обґрунтований розрахунок суми, а також доведений факт поставки товару та його несвоєчасної оплати.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вимоги позивача щодо стягнення з боржника 3994,80грн. пені задовольняються в повному обсязі, так як вона розрахована у відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання”, в якому зазначено, що якщо сторонами прямо передбачені в договорах  відповідальність і її розмір за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, боржник зобов'язаний сплатити пеню з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку.

При прийманні заяви боржника про розстрочку виколнання рішення суду, заявник повинен надати документи, які підтвердили би наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим, але відповідачем не надано жодного документу в підтвердження неможливості виконати рішення господарського суду у встановлений законом строк.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленим інтервалом у часі.

Оскільки підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, господарський суд приймає до уваги такі обставини: суд враховує атеріальні інтереси обох сторін, а не тільки боржника, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави..

Прийцмаючи до уваги недоведеність обставин для надання судом розстрочки виконання рішення суду, останній відмовляє у заяві.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

                                                          В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “МіксБетон” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донміськбуд” м. Донецьк про стягнення 103242,47грн. заборгованості, 3%річних та пені в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донміськбуд” м. Донецьк-83100, вул. 50річчя СРСР, буд. 144, кв. 3, ЗКПО 32476298, р/р №26003090047001 в ФАКБ “Імексбанк” м. Макіївка, МФО 394404 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МіксБетон” м. Донецьк-83060, вул. Шахтарів Донбасу, 1, ЗКПО 34435709, р/р №26002060059668 в ДРУ КБ Приватбанк м. Донецьк, МФО 335496 заборгованість в сумі 98735,36грн., 512,31грн. - 3%річних, 3994,80грн. - пені, 1033,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

               Суддя                                                                                                                                           

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 12.02.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи

1- позивачу,

1- відповідачу