Рішення
від 10.02.2009 по справі 1/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

10.02.09                                                                                           Справа№ 1/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континіум-Галичина”, в особі  Львівської філії  Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континіум-Галичина”, м. Львів

до відповідача: Торгово-виробничої фірми „Збруч”, м.Дрогобич  Львівської області

про стягнення заборгованості  в сумі 14815,55 грн. (в т.ч. 11876,91 грн. –основного боргу; 949,15 грн. –пені; 949,15 грн. –3% відсотків річних; 1040,34 грн. –інфляційних нарахувань)

                                                                                                                            Суддя  Гулик Г.С.                                                             при секретарі  Брик І.С

Представники сторін:

Від позивача: Притула М.Я. –представник (довіреність №115 від 15.01.2009р., дійсна до 31.05.2009р.);

Від відповідача: не з”явився

       Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континіум-Галичина”, в особі  Львівської філії  Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континіум-Галичина” до Торгово-виробничої фірми „Збруч” про стягнення заборгованості  в сумі 14815,55 грн. (в т.ч. 11876,91 грн. –основного боргу; 949,15 грн. –пені; 949,15 грн. –3% відсотків річних; 1040,34 грн. – інфляційних нарахувань).

       Ухвалою суду від 28.01.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 10.02.2009р. Ухвалу надіслано сторонам і отримано ними своєчасно.

       Уточненням позовних вимог від 09.02.2009р. №104 (вх.№2327 від 10.02.2009р.) позивач повідомив про часткове погашення основного боргу відповідачем у сумі 7000,00 грн., у зв”язку із чим уточнив позовні вимоги та просить суд в частині стягнення основного боргу за поставлені нафтопродукти у сумі 7000,00 грн. провадження припинити, та стягнути з відповідача на користь ЛФ ТзОВ „Торговий дім „Континіум-Галичина” 4876,91 грн. –основного боргу, 949,15 грн. – пені, 949,15 грн. –3% відсотків річних; 1040,34 грн. –інфляційних нарахувань та судові витрати. (арк. справи №118-119).

        В судовому засіданні 10.02.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 7815,55 грн. ( в т.ч. 4876,91 грн. –основного боргу, 949,15 грн. –пені, 949,15 грн. –3% відсотків річних; 1040,34 грн. –інфляційних нарахувань).    

        В судове засідання 10.02.2009р. відповідач не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, позовних вимог по суті не оспорив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

        Представник позивача в письмовій формі категорично заперечив проти відкладення розгляду справи з мотивів викладених в клопотанні. (арк. справи №125).

        Суд, зважаючи на достатність доказів в матеріалах справи, вважає  за можливе  вирішити спір без участі відповідача  та без відзиву на позов, відповідно до 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

        В судовому засіданні 10.02.2009р., за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складений та підписаний 12.02.2009р.

       Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об”єктивно з”ясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши зібрані та наявні в матеріалах справи докази судом  встановлено наступне.

        02.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континіум-Галичина” в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континіум-Галичина” (Продавець) та  Торгово-виробничою фірмою „Збруч” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №3/01/28 (договір) з терміном дії з 02.01.2008р. по 31.12.2008р., а в частині проведення розрахунків до повного його виконання Сторонами. (арк. справи №18-19).

        Відповідно до п.1.1 вищезазначеного договору –Продавець зобов”язувався продати та передати у власність (повне господарське відання) Покупця нафтопродукти в асортименті (товар), а Покупець зобов”язувався прийняти  товар  від Продавця та оплатити  його вартість на умовах договору. Право власності на товар переходить від Продавця до Покупця з моменту  завантаження в транспортний  засіб Покупця (заправлення транспортного засобу товаром через паливороздавальну колонку відповідної АЗС) (п. 2.1 Договору).

         На виконання договірних зобов”язань позивачем  протягом  січня –листопада 2008р. було поставлено відповідачеві нафтопродуктів  в асортименті на загальну суму 150987,49 грн., що підтверджується  видатковими накладними:

        - №ЛВ-0000708 від 31.01.2008р. на суму 5435,00 грн. (арк. справи №21).;         

        - №ЛВ-0000724 від 31.01.2008р. на суму 11433,95 грн. (арк. справи №22).;        

        - №ЛВ-0002025 від 29.02.2008р. на суму 4475,45 грн. (арк. справи №24).;

        - №ЛВ-0002062 від 29.02.2008р. на суму 9636,15 грн. (арк. справи №25).;

        - №ЛВ-0003213 від 31.03.2008р. на суму 7660,90 грн. (арк. справи №27).;

        - №ЛВ-0003366 від 31.03.2008р. на суму 10185,15 грн. (арк. справи №28).;

        - №ЛВ-0003953 від 30.04.2008р. на суму 7075,32 грн. (арк. справи №30).;

        - №ЛВ-0004228 від 30.04.2008р. на суму 8621,10 грн. (арк. справи №31).;

        - №ЛВ-0005290 від 31.05.2008р. на суму 8865,80 грн. (арк. справи №33).;

        - №ЛВ-0005307 від 31.05.2008р. на суму 2577,00 грн. (арк. справи №34).;

        - №ЛВ-0006392 від 30.06.2008р. на суму 7264,48 грн. (арк. справи №36).;

        - №ЛВ-0006460 від 30.06.2008р. на суму 3851,10 грн. (арк. справи №37).;

        - №1107 від 31.07.2008р. на суму 8690,70 грн. (арк. справи №39).;

        - №1142 від 31.07.2008р. на суму 5271,30 грн. (арк. справи №40).;

        - №2423 від 31.08.2008р. на суму 6870,80 грн. (арк. справи №43).;

        - №2227 від 31.08.2008р. на суму 7478,90 грн. (арк. справи №42).;

        - №3331 від 30.09.2008р. на суму 5555,39 грн. (арк. справи №46).;

        - №3313 від 30.09.2008р. на суму 10653,10 грн. (арк. справи №45).;

        - №ТДК0000348 від 31.10.2008р. на суму 12619,20 грн. (арк. справи №48).;

        - №ТДК0000421 від 31.10.2008р. на суму 3793,70 грн. (арк. справи №49).;

        - №5424 від 30.11.2008р. на суму 2000,00 грн. (арк. справи №52).;

        - №5219 від 30.11.2008р. на суму 973,00 грн. (арк. справи №51).,

на загальну суму 150987,49 грн.

        Товар позивачем отримано згідно з довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей (арк. справи №23,26,29,32,35,38,41,44,49,50,53) та відомостями на заправку  автотранспорту (арк. справи №97-117).

        Згідно із п. 4.2 договору  відповідач зобов”язувався  здійснити оплату  вартості  товару на протязі  10 банківських днів з моменту  отримання  товару на АЗС.

        Проте, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов”язання за договором, заборгованість за  поставлені нафтопродукти ним була погашена частково у розмірі 139110,58 грн., що підтверджено відповідними виписками  з банківських рахунків на загальну суму 139110,58 грн. (арк. справи №54-57,59-74,76-77).

         Станом на момент звернення позивача з позовом до суду основний борг Комбінату комунальних підприємств становив 11876,91 грн. (150987,49 грн. - 139110,58 грн. = 11876,91 грн.).

         Враховуючи наведене, позивач на підставі ст. 625 ЦК України та п.6.3 договору нарахував відповідачу 3 % річних за користування  чужими коштами та інфляційні нарахування:

     - 3 % річних за користування  чужими коштами  нараховані станом на 13.01.2009р., за період з 15.03.2008р. по 19.03.2008р., з 20.03.2008р. по 26.03.2008р., з 15.04.2008р. по 29.04.2008р., з 30.04.2008р. по 13.05.2008р., з 14.05.2008р. по 14.05.2008р., з 15.05.2008р. по 28.05.2008р., з 29.05.2008р. по 30.05.2008р., з 15.07.2008р. по 31.07.2008р.. з 15.08.2008р. по 22.08.2008р., з 13.09.2008р. по 22.09.2008р., з 15.10.2008р. по 28.10.2008р., з 15.11.2008р. по 12.12.2008р. та з 13.12.2008р. по 13.01.2009р. на загальну  суму  949,15 грн.             

    -  інфляційні нарахування нараховані станом на 13.01.2009р. за період лютий, березень, квітень, травень, вересень, жовтень та листопад 2008р. на загальну  суму  1040,34 грн.

      Також, позивачем на підставі п. 6.2 договору нараховано відповідачу пеню в розмірі 949,15 грн.

     Як вбачається із матеріалів справи  відповідач частково погасив борг у сумі 7000,00 грн., а саме платіжним дорученням №13 від 06.02.2009р. на суму 7000,00 грн. (арк. справи №123).

   Отже, згідно довідки про суму  заборгованості від 09.02.2009р,. станом на 09.02.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 4876,91 грн. –основного боргу; 949,15 грн.–пені; 949,15 грн. –3% відсотків річних; 1040,34 грн. –інфляційних нарахувань.(арк.справи №90).            

    При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

     Згідно ст.655 ЦК України –за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає  або зобов”язується  передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає  або  зобов”язується   прийняти  майно (товар) і сплатити за нього певну  грошову суму.

     Пунктом  п.1.1 договору встановлено, що Продавець зобов”язувався продати та передати у власність (повне господарське відання) Покупця нафтопродукти в асортименті (товар), а Покупець зобов”язувався прийняти  товар  від Продавця та оплатити  його вартість на умовах договору. Право власності на товар переходить від Продавця до Покупця з моменту  завантаження в транспортний  засіб Покупця (заправлення транспортного засобу товаром через паливороздавальну колонку відповідної АЗС) (п. 2.1 Договору).

    Як вбачається із матеріалів справи на виконання договірних зобов”язань відповідачем отримано товар (довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей та  відомості на заправку  автотранспорту додаються).   

     Згідно із п. 4.2 договору  відповідач зобов”язувався  здійснити оплату  вартості  товару на протязі  10 банківських днів з моменту  отримання  товару на АЗС.

     Відповідно до вимог ст.530 ЦК України –якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає  виконанню  у цей строк (термін).

     Проте, відповідач не виконав належним чином свої зобов”язання за договором.  

   Згідно із  ч.7 ст.193 ГК України –не допускається одностороння відмова від виконання зобов”язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов”язання другої сторони за іншим договором  не було виконано  належним чином.

    Відповідно до вимог ст.610 ЦК України –порушенням зобов”язання є його невиконання  або виконання з порушенням умов, визначених  змістом зобов”язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки  порушення  зобов”язання.

   Згідно із ст.525 ЦК України –одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

    Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов”язковим для  виконання сторонами.

     Згідно із ст.625 ЦК України –боржник не звільняється від відповідальності за неможливість  виконання ним  грошового зобов”язання.  Боржник, який прострочив  виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.  

       Відповідно до умов п. 6.3 договору  -  за несвоєчасне виконання своїх зобов”язань щодо оплати товару на умовах даного договору Покупець сплачує Продавцю проценти за користування коштами в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення. Проценти підлягають сплаті  за весь період  прострочення  Покупцем.

       Статтею 258 ЦК України передбачено, що до вимог  про стягнення  неустойки (штрафу, пені) застосовується  позовна давність  в один рік.

       Згідно із ст.1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996р.  №543/96-ВР –платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів  цих коштів за прострочку  платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

       У договорі №3/01/28 від 02.01.2008р., п.6.2 зазначено, що за несвоєчасне виконання своїх зобов”язань щодо оплати товару на умовах даного договору Покупець сплачує Продавцю  неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення. Пеня нараховується Продавцем і сплачується Покупцем за весь період прострочення  до моменту  фактичного повного  виконання зобов”язання.

       Виходячи із змісту наведеного, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

       Крім цього, щодо заявленої позивачем в уточненні позовних вимог вимоги про припинення провадження в частині  боргу, у зв”язку із сплатою 7000,00 грн., то враховуючи те, що позивач сам уточнив (зменшив) суму позовних вимог на суму 7000,00 грн. та відповідно до вимог ст.80 ГПК України, суд не вбачає  підстав  для задоволення даної вимоги.    

      Поскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача судові витрати понесені позивачем повністю  покладаються на відповідача.  

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 258, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 655  Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 47-1, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 118 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

                                                       

                                                                      ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Торгово-виробничої фірми „Збруч”  (82100, м.Дрогобич, Львівська область, вул.Шевченка, 32/1, код ЄДРПОУ 20829671, р/р 26006301480533 в ФАКБ „Національний кредит” м.Дрогобич, МФО 385361) на користь Львівської філії  Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континіум-Галичина” (79052 м.Львів, вул.Рудненська, 8, код ЄДРПОУ 26485271, П/р 26009000745001 Філія ВАТ КБ „Надра” ЛРУ, МФО 325978)  4876,91 грн. –основного боргу, 949,15 грн. –пені, 949,15 грн. – 3% відсотків річних; 1040,34 грн. –інфляційних нарахувань, 148 грн. 16 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

3.  В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4.  Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

            Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

            Рішення набирає законної сили  в порядку і в строк передбаченими ст. 85 ГПК України.  

    

Суддя                                                                                             Гулик Г.С.        

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення10.02.2009
Оприлюднено17.02.2009
Номер документу2946766
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/20

Ухвала від 06.12.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зельман Юлія Сергіївна

Ухвала від 15.11.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зельман Юлія Сергіївна

Ухвала від 03.11.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зельман Юлія Сергіївна

Ухвала від 04.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 13.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 01.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 14.04.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Захарченко

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Захарченко

Ухвала від 30.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Захарченко

Ухвала від 30.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Захарченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні