Ухвала

від 19.02.2013 по справі 13/225пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.02.13 р. Справа № 13/225пн

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Риженко Т.М., суддів Бокової Ю.В., Сич Ю.В.,

при секретарі судового засідання Бондар В.В.,

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк,

до відповідача 1: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача 2: Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк

за участю у справі у якості Третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

про: зобов'язання укласти договір купівлі-продажу підвального приміщення № 12 площею 58,6 кв.м., в житловому будинку літ. А-2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_5 - адвокат,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився.

від третьої особи: Сімонов О.Р.- за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.03.2012р. позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до відповідача 1: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк до відповідача 2: Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу підвального приміщення № 12 площею 58,6 кв.м., в житловому будинку літ. А-2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 задоволені та укладено датою набрання цим рішення законної сили Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в особі Ліквідатора (арбітражного керуючого) Китаєвої Світлани Анатоліївни з Фізичною особою-підприємецем ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) договір купівлі-продажу підвального приміщення № 12 площею 58,6 кв.м., в житловому будинку літ. А-2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2012року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2012р. рішення господарського суду До6нецької області від 27.03.2012р. та Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2012року по справі №13/225пн за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до відповідача 1: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк до відповідача 2: Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу підвального приміщення № 12 площею 58,6 кв.м., в житловому будинку літ. А-2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 скасовано та справу № 13/225пн направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

За результатами авторозподілу справа № 13/225пн була передана на розгляд судді Господарського суду Донецької області Риженко Т.М..

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2012р. справу №13/225пн прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 28.11.2012р.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2012р. залучено до участі у справі у якості Третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.01.2013р. змінено склад судової колегії, замість судді Сажневої М.В. призначено суддю Бокову Ю.В.

Розгляд справи відкладався.

19.02.2013р. у судове засідання представник позивача з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по цій справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №2/255/722/203, яку розглядає Ворошиловський районний суд м.Донецька за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Регіональної товарної біржі «Класик», ОСОБА_7 про визнання договору №05/01/11-1 на організацію та проведення відкритих торгів (аукціону) від 05.01.2011р. та Протоколу №06/11-1 від 08.06.2011р. проведення відкритих торгів (аукціону) недійсними.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належнім чином

Представник третьої особи з»явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по цій справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №2/255/722/203, яку розглядає Ворошиловський районний суд м.Донецька за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Регіональної товарної біржі «Класик», ОСОБА_7 про визнання договору №05/01/11-1 на організацію та проведення відкритих торгів (аукціону) від 05.01.2011р. та Протоколу №06/11-1 від 08.06.2011р. проведення відкритих торгів (аукціону) недійсними.

Господарський суд вважає клопотання позивача та третьої особи такими, що підлягає задоволенню, виходячи з припису ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі №13/225пн за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до відповідача 1 Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк до відповідача 2 Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк за участю у справі у якості Третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу підвального приміщення № 12 площею 58,6 кв.м., в житловому будинку літ. А-2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати сторін повідомити про результати розгляду цивільної справи Ворощиловського районного суду м.Донецька №2/255/722/203 протягом 3 календарних днів з моменту ухвалення відповідного процесуального документу.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Сич Ю.В.