Ухвала

від 07.02.2009 по справі 15/123/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/123/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"07" лютого 2009 р.                                                                             Справа №  15/123/09

За позовом: Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Вознесенського міжрайонного управління водного господарства, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 251,  

До відповідача: приватного підприємства «Антарес», Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Леніна, буд. 81А,

про: стягнення коштів у сумі 2372 грн. 50 коп., -

                                               Суддя  Ржепецький В.О.

Без виклику представників сторін.

Розглянувши заяву Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Вознесенського міжрайонного управління водного господарства, Миколаївська область за вих. № 226 від 29.12.2008р. про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі Вознесенського міжрайонного управління водного господарства 22 січня 2009 року звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства «Антарес»про стягнення коштів у сумі 2372 грн. 50 коп.

  По даній заяві 07 лютого 2009 року порушено провадження у справі за                    № 15/123/09. Від позивача надійшла заява за вих. № 226 від 29.12.2008 року про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача.

 На підставі ст. 66 ГПК України, сторона має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, якщо невжиття  таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов”язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов”язується застосування певного заходу до забезпечення позову (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року № 01-8/2776). Позивачем не надано доказів наявності даних обставин.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про неможливість задоволення клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову.   

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України господарський суд,-                     

                                                         У Х В А Л И В:

          Заява Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Вознесенського міжрайонного управління водного господарства про вжиття заходів щодо забезпечення позову залишити без задоволення.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного   строк.

Суддя                                                                                               В.О.Ржепецький